2-24-135200/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135200

Tsiviilasi

Osaühingu Strantum maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. M.

(M.) vastu 1435,10 euro tasumise nõudes / Osaühingu

Strantum hagiavaldus K. M. (M.) vastu raha tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (sissenõudja)

Osaühing Strantum (registrikood 10731164)

Lepinguline esindaja M. K.

Kostja (võlgnik)

K. M. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu Strantum (registrikood 10731164) ja K. M.

(M., isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss (võlatunnistus), mille tingimused on

järgmised:

1.1.

Võlatunnistusega tunnistab K. M. (isikukood XXX), et tal on Osaühingu Strantum

(registrikood 10731164) ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 1521 (üks

tuhat viissada kakskümmend üks) eurot 96 (üheksakümmend kuus) senti (edaspidi: Võlg),

mis tuleneb tsiviilasjast nr 2-24-135200.

1.2.

Pooled lepivad kokku võlgnevuse tasumise alltoodud graafiku alusel nelja (4) kuu

jooksul.

1.3.

K. M. (isikukood XXX) kohustub võla tasuma Osaühingu Strantum (registrikood

10731164) arveldusarvele: Osaühing Võlaabi (registrikood 11196650) arveldusarve

EEXXX Swedbank AS selgitusega „14.10.2024.a. kokkuleppe tasumine, tsiviilasi nr. 2-24-

135200“, alljärgneva graafiku alusel:

Tasumise kuupäev

Makse summa

Võla jääk

1521,96 eurot

14.10.2024

380 eurot

1141,96 eurot

14.11.2024

380 eurot

761,96 eurot

14.12.2024

380 eurot

381,96 eurot

14.01.2024

381,96 eurot

0,00 eurot

1 (3)

1.4.

Juhul, kui K. M. (isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse

resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 (käesolevat võla tasumise kokkulepet punktides 2 ja 3)

märgitud kohustusi, muutub koheselt sisse nõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa

1521 (üks tuhat viissada kakskümmend üks) eurot 96 (üheksakümmend kuus) senti (millelt

on maha arvestatud juba tasutud summad) ja Osaühingul Strantum (registrikood 10731164)

on õigus koheselt ja ilma K. M.le täiendavat tähtaega andmata edastada nõue

täitemenetlusse sissenõudmiseks, samuti on Osaühingul Strantum õigus nõuda võlgnevuse

põhisummalt (1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot) viivist 0,07% (null koma

null seitse protsenti) alates 03.10.2024.a (kolmandast oktoobrist kahe tuhande kahekümne

neljandal aastal) kuni põhivõlgnevuse 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot

tasumiseni.

1.5.

Osaühingul Strantum (registrikood 10731164) on õigus käesolev võlatunnistus ja

sellest tulenevad õigused loovutada kolmandale isikule.

1.6.

Võlatunnistus on koostatud eesti keeles ja allkirjastatud digitaalselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135200.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing Strantum (hageja) esitas 01.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K. M. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 03.10.2024 kostjale

makseettepaneku. Pooled esitasid 21.10.2024 kohtule võla tasumise kokkuleppe. Pärnu Maakohus

lõpetas 22.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus, millest

kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

2 (3)

täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda kokkuleppeid

menetluskulude jaotuse kohta. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ja

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)