2-24-8368/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-8368

Tsiviilasi

I.Z-i hagi L.B vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.Z (isikukood XXX)

Kostja: L.B (isikukood XXX), seaduslik esindaja xx

Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.Z-i ja L.B vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Vähendada I.Z-i poolt Tartu Maakohtu 26. märtsi 2024 määruse alusel tsiviilasjas nr

2-23-152066 L.B-le makstavat elatise suurust selliselt, et alates 1. juulist 2024 on elatise

suuruseks 0 eurot (st I.Z ei pea L.B ülalpidamiseks elatist tasuma).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8368.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus kinnitas 26. märtsi 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-152066 I.Z-i ja L.B

vahelise kompromissi järgmistel tingimustel:

1) I.Z tasub L.B ülalpidamiseks elatist perioodi 18. jaanuar 2023 kuni 31. märts 2024 eest

kokku 1500 eurot. I.Z tasub 1500 eurot igakuiste osamaksetena 24 kuu jooksul (osamakse

suurus 62 eurot 50 senti kuus) iga kuu 10ndaks kuupäevaks xx kontole nr xxxxxxx (AS

Swedbank). Esimene osamakse tuleb tasuda 10. aprilliks 2024;

2) I.Z tasub L.B ülalpidamiseks elatist alates 1. aprillist 2024 kuni L.B täisealiseks saamiseni

(s.o kuni xxxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimummääras.

2. I.Z (hageja) esitas 27. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi L.B (kostja) vastu elatise

vähendamiseks.

3. Pooled sõlmisid 24. oktoobri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Kohus on 24. oktoobri 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled

on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka

TsMS § 459 lg 1 sisu.

7. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik