Legislator Case Law & Legislation
1-24-5824/7 AI generated

1-24-5824/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-5824/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Anton Kurbatilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg viitenumber 99924700030551. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

Legislator headnote

AI generated

1-24-5824/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

Keywords

AI generated
substance addiction psychological impairments psychiatric expert opinion medical unfitness outpatient treatment adjustment disorder
AI generated
4-14-753/3
Väärteoprotokoll AB1347531 on koostatud selles, et Juri Kirilets 08.01.2013.a kella 16:10 ajal Tallinnas Raadiku 8a/3-1 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Juri Kirilets oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon ja kolnasepaam metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.
4-12-5403/7
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja A.
3-11-271/12
Tartu Vangla 25.11.2010.a peaspetsialist-üksuse juhti K.
1-15-645/7
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Oleg Zolotarjov juuresolekul, prokuröri abi Natalja Kutepova ning kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja I.Z, ik XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, elukoht: XXX, käesoleval ajal kannab karistus Vanglas, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 21.02.2013. a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistus eelmise - Viru Maakohtu 11.10.2012. a otsusega mõistetud karistusega 6 kuud, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud, mida KarS § 69 alusel asendati ÜKT-ga 970 tundi, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat, Viru Maakohtu määrusega 06.11.2014. a pöörati karistus täitmisele, karistuse ärakandmata osa moodustab 4 kuud 24 päeva, karistuse kandmise algus 05.01.2015. a, alates 10.11.2014 kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu – - süüdistuses KarS § 424 järgi.
4-19-1184/16
Politsei- Tühistada ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-5824

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5824 (24231751117)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Kriminaalasi

Anton Kurbat süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Myrell Kalda

Süüdistatav

Anton Kurbat

Ik: 39105139517, määratlemata kodakondsus, emakeel:

vene keel, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht:

xxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Gregori Palm

(lepinguline)

RESOLUTSIOON

1. Anton Kurbat süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

ja 1 (üks) kuu.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Kurbatile mõistetud ja

ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu Anton

Kurbati suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Anton Kurbat temale määratud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Anton Kurbatile määratud 1

aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

29.10.2024.

4. Anton Kurbatilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;

-

joobeseisundi tuvastamise kulu summas 85 eurot;

-

isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise kulu summas 68 eurot;

s.o kokku menetluskulu 1383 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor

Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida

viitenumber 99924700030551. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. 2 DVD-plaati, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Anton Kurbatit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.12.2023 kella 03.05 ajal

Tallinnas, Mustamäe tee 138 juures mootorsõidukit VW T-Roc, reg nr XXXXXX, olles

joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 24T-AOT00185 kohaselt tuvastati Anton Kurbatil joove

(tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), heksahüdrokannabinooli metaboliidid

(HHC-COOH) R+S, zolpideem), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei

tohi juht olla joobeseisundis.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Myrell Kalda, süüdistatav Anton Kurbat ja tema kaitsja Gregori Palm

sõlminud järgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus Anton Kurbati süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton

Kurbat ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Kurbatilt

väljamõistmisele 1383 eurot, s.o:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme

kuriteo puhul 1230 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetluse kulud järgnevalt:

Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 85 eurot /tl 18/;

Isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise kulu summas 68 eurot /tl 21/.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1383 eurot Anton

Kurbati poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 DVD-

plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /tl 11A/

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st

313).Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et ei vaja tõlki ning mõistab raskusteta eesti keelt.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 1 järgi

süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/