1-24-5824/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAnton Kurbatilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg viitenumber 99924700030551. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral
Legislator headnote
AI generated1-24-5824/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-5824
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-5824 (24231751117)
Kohtunik
Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Annely Talve
Tõlk
Kriminaalasi
Anton Kurbat süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Myrell Kalda
Süüdistatav
Anton Kurbat
Ik: 39105139517, määratlemata kodakondsus, emakeel:
vene keel, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht:
xxx.
Tõkend: ei ole kohaldatud.
Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused
puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Gregori Palm
(lepinguline)
RESOLUTSIOON
1. Anton Kurbat süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud
kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta
ja 1 (üks) kuu.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Kurbatile mõistetud ja
ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu Anton
Kurbati suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata
tingimusel, et Anton Kurbat temale määratud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise
katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Anton Kurbatile määratud 1
aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
29.10.2024.
4. Anton Kurbatilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg
1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:
-
teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;
-
joobeseisundi tuvastamise kulu summas 85 eurot;
-
isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise kulu summas 68 eurot;
s.o kokku menetluskulu 1383 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul
tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr
EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor
Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida
viitenumber 99924700030551. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral
loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. 2 DVD-plaati, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
kriminaaltoimikusse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav
ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja
tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
SÜÜDISTUS
Anton Kurbatit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.12.2023 kella 03.05 ajal
Tallinnas, Mustamäe tee 138 juures mootorsõidukit VW T-Roc, reg nr XXXXXX, olles
joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 24T-AOT00185 kohaselt tuvastati Anton Kurbatil joove
(tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), heksahüdrokannabinooli metaboliidid
(HHC-COOH) R+S, zolpideem), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei
tohi juht olla joobeseisundis.
Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või
psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis
avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja
reaktsioonides.
KOKKULEPPE SISU
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri
abiprokurör Myrell Kalda, süüdistatav Anton Kurbat ja tema kaitsja Gregori Palm
sõlminud järgneva kokkuleppe:
Prokurör taotleb kohtus Anton Kurbati süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton
Kurbat ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Kurbatilt
väljamõistmisele 1383 eurot, s.o:
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme
kuriteo puhul 1230 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetluse kulud järgnevalt:
Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 85 eurot /tl 18/;
Isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise kulu summas 68 eurot /tl 21/.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1383 eurot Anton
Kurbati poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 DVD-
plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /tl 11A/
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära
süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta
ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on
süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate
menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st
313).Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et ei vaja tõlki ning mõistab raskusteta eesti keelt.
Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 1 järgi
süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe
kohaselt.
Siim Mõistlik
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/