1-24-5771/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5771

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.10.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5771 (24244050701)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Anastassia Titovskaja süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Anastassia Titovskaja

Ik: 48506270376, määratlemata kodakondsus, emakeel:

vene keel, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, xxx,

elukoht: xxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

29.12.2023 ja 11-12.06.2024.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 2

kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Jugans

Grossmann (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Anastassia Titovskaja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus,

s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.12.2023 ja 11-12.06.2024, s.o 3 päeva,

lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks)

aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata

vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku

tööd, s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2

(kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Anastassia Titovskaja

üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Anastassia Titovskajale

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö

tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud

kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Anastassia

Titovskajat järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Anastassia Titovskajat käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada A. Titovskaja endale vabatahtlikult võetud kohustuse

alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi

liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth)

vereanalüüsi ning esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule

analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. Peth analüüsid tuleb anda

alljärgnevatel tähtaegadel:

-

ühe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi

nõutav näit puudub);

-

kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml);

-

kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml);

-

üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml).

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Anastassia Titovskaja suhtes

lisakaristust, võttes Anastassia Titovskajalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli)

kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning

lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

10. Anastassia Titovskajalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtueelsel menetlusel makstud tasu 263,

52 eurot;

s.o kokku menetluskulu 1493, 52 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

124,46 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700030535. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Anastassia Titovskajat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.12.2023 kella 04.48

paiku Tallinnas, Rannamäe tee 3a juures mootorsõidukit Lexus

RX450H

registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,11 mg/l

laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,01 mg/l) ning uuesti, st korduvalt ja

tahtlikult 11.06.2024 kella 20.53 paiku Ida-Virumaal Alataguse vallas Jõhvi-Vasknarva tee

45km juhtis mootorsõidukit Lexus RX450H registreerimismärgiga XXXXXX, olles

joobeseisundis (lõplik lugem 1,30 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,18

mg/l).

Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani

Anastassia Titovskaja

toime korduva mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Anastassia Titovskaja ja tema kaitsja Jugans

Grossmann sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest taotleb prokurör

kohtus Anastassia Titovskajale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Anastassia Titovskaja karistusaja

hulka, s.o 29.12.2023 ja 11.06.2024 kuni 12.06.2024, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.

Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 5 kuud

27 päeva vangistust üldkasulikule tööle 537 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Anastassia Titovskaja järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid ehk:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Algselt kohtule esitatud kokkuleppe sisaldas A. Titovskaja kohustust KarS § 75 lg 2 p 8

alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtus taotlesid kohtumenetluse pooled kokkuleppe täpsustamist selliselt, et alkoholi

tarvitamise keeld süüdistatavale ei laieneks ning esitasid ka vastavasisulise allkirjastatud

parandusega kokkuleppe teksti.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab A. Titovskaja endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse

jõustumisest 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire

kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi ning

esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast

hiljemalt 30 päeva jooksul. Peth analüüsid tuleb anda alljärgnevatel tähtaegadel:



ühe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi nõutav

näit puudub);



kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml);



kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml);



üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud

vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml).

PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole

eelregistreerimine vajalik. Kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument. Vereanalüüside

maksumus tuleb tasuda süüdistataval endal kohapeal. Uuringu vastus jõuab süüdistatava

Patsiendiportaali ja süüdistatav on kohustatud selle esitama kriminaalhooldusametnikule

analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames

on Anastassia Titovskaja riigi poolt määratud kaitsja Jugans Grossmann kaitsjatasu 175,68+

87,84 eurot, kokku 263,52 eurot.

Kokku kriminaalmenetluse kulud 1493,52 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Anastassia Titovskajal

tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppemenetluses kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud

kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/