Legislator Case Law & Legislation
1-11-9059/7 AI generated

1-11-9059/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-11-9059/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav D.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx-xxxxx xx-x xxxxxxx; ametlikult töötu; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

1-11-9059/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus leiab, et süüdistatav D.A tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance suspension of visitation rights cessation of disability pension repayment of public subsidies unpaid customs duties adjustment disorder
AI generated
1-08-6057\7
E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.08.2007 Tartus L.
1-08-4932\9
ebaseaduslikult, ilma kehtiva E ASiga sõlmitud elektrienergia ostu-müügija võrguteenuste osutamise lepinguta, x maakonnas x vallas x külas asuvas x majas nr x korteris nr xelektrienergiat, saades seda tarbimisvõrku ebaseaduslikult, õhuliini mastile paigaldatud telefonikaabli abil teostatud lülitumise teel, mis ei läbinud voolumõõtjat, tekitades E ASle varalist kahju arvestuslikult kokku 7679,87.- krooni. ….selles, et tema ajavahemikul 15.03.2007 kuni 19.11.2007.a kasutas ebaseaduslikult, ilma kehtiva E ASiga sõlmitud elektrienergia ostu-müügija võrguteenuste osutamise lepinguta, x maakonnas x vallas x külas asuvas x majas nr x korteris nr x elektrienergiat, saades seda tarbimisvõrku ebaseaduslikult, õhuliini mastile paigaldatud telefonikaabli abil teostatud lülitumise teel, mis ei läbinud voolumõõtjat, tekitades E ASle varalist kahju arvestuslikult kokku 6 183.19 krooni.
1-23-5451/7
september 2023, Rakvere Kriminaalasja number 1-23-5451 (22259000252) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Alik Prossi süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALIK PROSS, isikukood 37204014920, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht A OÜ xxxx, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras
1-13-4035/37
kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral: KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuud katseaega;
1-08-7548\1
juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7548 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 01.06.2008 kuni 03.06.2008 – kolm (3) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2011 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-9059 (kohtueelses menetluses nr 09284000070)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav D.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx-xxxxx

xx-x xxxxxxx; ametlikult töötu; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

31. august 2011

Resolutsioon

D.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga 60 tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

Mõistetud karistusest arvata maha ärakantud karistus 40 ( nelikümmend ) tundi üldkasulikku tööd, ära kandmata karistus 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb D.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx-xxxxx xx-x xxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

D.A määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vabastada D.A sundraha tasumisest riigituludesse.

Välja mõista D.A-lt kriminaalmenetluse kulud 6 (kuus) eurot 78 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „D.A, 1-11-9059, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Rahuldada täielikult Haridusja Teadusministeeriumi tsiviilhagi ning välja mõista D.A-lt

332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 34 senti Haridusja Teadusministeeriumi kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.03-01.04.2009.a. Viljandi maakonnas Puiatu Erikooli Metsa kinnistult katastritunnusega 62901:001:0069 raius ebaseaduslikult ja vedas välja umbes 8 tm metsamaterjali. Metsamaterjali vargusega tekitati Haridus-ja teadusministeeriumile kahju 5200 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani D.A toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava D.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. augustil 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on D.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi vangistus

30 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. D.A suhtes lõpetati

24.09.2010. a kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel kohustuseks määrati teha üldkasulikku tööd 40 tundi. D.A tegi ära määratud üldkasuliku töö tunnid, kuid jättis hüvitamata kannatanule tekitatud kahju ning tasumata kriminaalmenetluse kulud, seetõttu kriminaalmenetlus uuendati. KrMS § 202 lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, siis kriminaalmenetlus uuendatakse ning karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. D.A poolt täidetud kohustus 40 tundi. Seega tuleb D.A ära teha üldkasulik töö 20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75-s sätestatule alalise elukohaga xxxxx-xxxxx xx-x xxxxxxx.

D.A-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.A väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav D.A tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja taotles vabastada süüdistatav sundraha tasumisest, sest ta on töötu, kriminaalmenetluse kulude tasumine ajatada.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega.

Kohus leiab, et D.A tuleb vabastada süüdistatav sundraha tasumisest.

Silvi Maiste

Kohtunik