2-24-8291/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 29.oktoobril 2024

tsiviilkantselei Lubja 4 Tallinnas ja e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-24-8291

Kohtuasi

A. P. hagi Aktiva Finance Group OÜ vastu nõude aegumise

tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

91,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline

esindaja Kaupo Süvaoja

Kostja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) lepinguline

esindaja S. R.

Hagi õigeksvõtt

Kohtuotsus põhineb kostja Aktiva Finance Group OÜ poolt

hagi õigeksvõtul

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada A. P. hagi Aktiva Finance Group OÜ vastu nõude aegumise tuvastamiseks.

2. Tuvastada, et A. P. leppetrahvist 0030026194 tulenev nõue on aegunud.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Aktiva Finance Group

OÜ-lt välja A. P. kasuks menetluskulud summas 193 eurot, mis sisaldab riigilõivu 100 eurot ja

lepingulise esindaja kulusid 93 eurot.

3. Mõista Aktiva Finance Group OÜ-lt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (193 eurot) A. P. kasuks välja

viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kostja võttis hagi 21.10.2024 vastuses õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1

sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava

või põhjendava osata. Seega põhjendab kohus kohtuotsuses üksnes menetluskulude määramist ja

väljamõistmist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168

lõige 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei

ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulude hageja kanda

jätmiseks puudub alus, kuna kostja on oma tegevuse ning hagejale korduvate võlateatiste (13.12.2023,

30.04.2024) ja maksehäireregistris andmete avaldamise hoiatuste saatmistega, andnud põhjuse hagi

esitamiseks. Hageja esitatud asjaoludest ning kostja regulaarsest käitumisest järeldub, et kohtuvälised

lahendused ei ole andnud tõhusat tulemust, mistõttu oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks

pöörduma kohtusse. Kohus ei saa jätta menetluskulusid hageja kanda üksnes põhjusel, et kostja võttis

hagi kohe õigeks. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud 93 eurot ja riigilõiv

100 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja

mõista. Kohus kostja vastuväitega nõustamise osas ei nõustu. Esindajal ei ole võimalik hagi koostada

kui ta ei ole tutvunud juhtumi asjaoludega ja erinevaid lahendusviise analüüsinud. Nõustamise

väljundiks ongi kohtule esitatud hagi. Kostja menetluskulude nimekirjast nähtub, et ka kostja enda

esindaja on enne seisukoha koostamist kulutanud sama palju aega nõude asjaolude ja materjalidega

tutvumiseks ning analüüsiks. Arvestades asja keerukust, menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus

seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on

põhjendatud ja vajalik.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas

TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskulult alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/