2-24-109266/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-24-109266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-109266

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Z.I vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

117,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX;

lepinguline esindaja G.Q, e-post XXX;

Kostja Z.I , ik XXX, elukoht registris XXX, tegelik elu-

ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Z.I vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt Z.I-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 2 ja TsMS § 367 alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud

liitumislepingu nr XXX alusel):

- põhivõlgnevus summas 74,01 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 20 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 08.05.2024) summas 9,82

eurot;

- viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates

09.05.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

2-24-109266

põhivõlgnevus.

3. Toimetada kostjale Z.I-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Z.I kanda.

6. Välja mõista kostjalt Z.I-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 364 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal Z.I-l tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

2-24-109266

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 08.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 141,88 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.04.2024

kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud

maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 08.05.2024 esitas

hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu.

Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja Z.I vahel 23.04.2021 sõlmitud Tele2

liitumisleping nr XXX, mille alusel kostja kohustus tasuma saadudsideteenuse eest vastavalt

esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja ei tasunud arveid

telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.07.2023 arvest, mistõttu piiras Tele2 teenused

alates 21.08.2023 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks

alates 22.09.2023. Tele2 loovutas 19.01.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 74,01 eurot, hagi esitamisel

sissenõutavaks muutunud viivised (kuni 08.05.2024) tasumata põhivõlgnevuselt (iga

tasumata arve osas eraldi arvestatult) summas 9,82 eurot, sissenõudmiskulud summas 20

eurot ja hagi esitamisest alates edasiulatuva viivise vastavalt lepingus kokku lepitud määrale

0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja

mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

2.

20.09.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

2.1. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule Z.I-le makseettepanekut üritatud kätte

toimetada järgmistel aadressidel:

-

12.03.2024, 15.03.2024, 20.03.2024 ja 02.04.2024 aadressil XXX – vastus

seni puudub;

-

02.04.2024 aadressil XXX - Tagastatud - ei ela/asu aadressil.;

Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 29.04.2024, et Politsei- ja Piirivalveameti

andmetel on Z.I viimane elukoht XXX. Viimased kaks telefoni numbrit 2021 aastal XXX ja

XXX. E-mail XXX.

2-24-109266

XXX omaniku eestkostja kinnitas 29.04.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil.

Kohtul puuduvad täiendavad andmed kostja elu- ja viibimiskoha osas.

3. Punktis 2.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 20.09.2024 koostatud määruse

alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes

Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks 24.09.2024 teate avaldamisest 15 päeva

möödumisel, s.o 10.10.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu

kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 24.10.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud

kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 26/.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,

on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 244 eurot koos käibemaksuga.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja

vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude

esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS

§-s 4842 sätestatule.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 244 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 364 eurot.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

2-24-109266

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7.1.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt

muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb

kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik