2-24-120563/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Kärdla

Tsiviilasja number

2-24-120563

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja SS

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

Eelistung 22. oktoobril 2024

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486

lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-120563 Aktiva Finance Group OÜ ja XX-i

(isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1.

XX kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le maksekäsu

kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 297,82 eurot,

viivisevõla katteks 195,21 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot,

menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 65 eurot,

kokku 608,03 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV

KUUMAKSE

JÄÄK

25.11.2024

508,03

25.12.2024

408,03

25.01.2025

308,03

25.02.2025

208,03

25.03.2025

108,03

KUUPÄEV

KUUMAKSE

JÄÄK

1(3)

25.04.2025

8,03

25.05.2025

8,03

XX kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x viitenumbriga

x.

2.2.

XX-i poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse

jääk ja XX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-120563.

4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt

kindlaksmääramata.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Määruse põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja, hageja) esitas 31. mail 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (võlgnik, kostja) 522,26 euro saamiseks. Kohus tegi

4. juunil 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas samal päeval vastuväite. 23.

juuli 2024 määrusega lõpetati võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus korraldas 22. oktoobril 2023 asja eelistungi pooltega kompromissi arutamiseks ja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks. Pooled

esitasid Pärnu Maakohtule 28. oktoobril 2024 võlgniku ja avaldaja poolt allkirjastatud

avalduse, milles paluvad teha asjas maksekäsu ja kinnitada poolte kokkuleppe võlgnevuse

tasumiseks osade kaupa (kinnitada maksegraafik).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu järgi enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus arvates, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt

maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus oli selle esitamise ajaks lõpetatud.

Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafikut kompromisslepinguna. Kohtu hinnangul

vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

2(3)

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis

käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud.

7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3(3)