3-24-2452/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK.O esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt tekitati
Legislator headnote
AI generated3-24-2452/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebuse kohaselt tekitati
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja
Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
28.10.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2452
Haldusasi
K.O kaebus Tallinna Vangla 23.08.2024 otsusele nr 5-
37/24/83-2
Menetlusosalised
Kaebaja – K.O
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
K.O määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse K.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määruse
peale haldusasjas nr 3-24-2452.
2. Jätta K.O määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määrus
haldusasjas nr 3-24-2452 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d
1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. K.O esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusega
tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt tekitati
kahju sellega, et kaebajat pole umbes 7 aasta pikkuse Tallinna Vanglas viibimise aja vältel
vanglaametnike poolt teavitatud võimalusest taotleda vangistusseaduse § 32 alusel lühiajalisi
väljasõite. Sellega on lõhutud kaebaja peresuhted ning ta on võõrdunud sõpradest ja
sugulastest.
2. Tallinna Halduskohus jättis 25.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale
10-päevase tähtaja 1050 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamiseks
menetlusabi taotluse esitamiseks.
3. K.O esitas 26.09.2024 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-24-2452
4. Tallinna Halduskohus jättis 01.10.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p
1), ja kaebuse käiguta (p 2) ning andis kaebajale riigilõivu 1050 eurot tasumiseks aega 15
päeva määruse kättesaamisest arvates (p 3). Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.10.2024
määrusega K.O määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 01.10.2024 määruse resolutsiooni
p 1 muutmata.
5. Tallinna Halduskohus tagastas 21.10.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2
alusel.
Halduskohtu 01.10.2024 määrus jõustus 03.10.2024, mil ringkonnakohus jättis kaebaja
määruskaebuse rahuldamata. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 1050 eurot hiljemalt
18.10.2024. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja nõutud riigilõivu kuni praeguse
määruse tegemiseni tasunud. Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud.
Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu
tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
6. K.O palub 21.10.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 21.10.2024
määrus ja saata asi halduskohtusse menetluse jätkamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine
on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg
1) ning vastab piisaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine
on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
8. Määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 21.10.2024 määruse tühistamiseks ei ole
alust. Halduskohtu 01.10.2024 määruse resolutsiooni p 1, millega kohus jättis kaebaja
menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu 1050 eurot tasumisest vabastamiseks rahuldamata,
jõustus 03.10.2024. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 18.10.2024. Kaebaja ei ole
riigilõivu tasunud. Olukorras, kus kaebajat ei ole seaduse ega kohtulahendiga riigilõivu
tasumise kohustusest vabastatud, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu tasumist (vt
HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Seetõttu on halduskohus K.O kaebuse HKMS §
104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)