Legislator Case Law & Legislation
3-24-2452/9 AI generated

3-24-2452/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2452/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.O esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt tekitati

Legislator headnote

AI generated

3-24-2452/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebuse kohaselt tekitati

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability excessive price bait pricing right to higher insurance cover disability-related expenses health coverage for cataract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2452

Haldusasi

K.O kaebus Tallinna Vangla 23.08.2024 otsusele nr 5-

37/24/83-2

Menetlusosalised

Kaebaja – K.O

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.O määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse K.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määruse

peale haldusasjas nr 3-24-2452.

2. Jätta K.O määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.10.2024 määrus

haldusasjas nr 3-24-2452 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.O esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusega

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt tekitati

kahju sellega, et kaebajat pole umbes 7 aasta pikkuse Tallinna Vanglas viibimise aja vältel

vanglaametnike poolt teavitatud võimalusest taotleda vangistusseaduse § 32 alusel lühiajalisi

väljasõite. Sellega on lõhutud kaebaja peresuhted ning ta on võõrdunud sõpradest ja

sugulastest.

2. Tallinna Halduskohus jättis 25.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

10-päevase tähtaja 1050 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamiseks

menetlusabi taotluse esitamiseks.

3. K.O esitas 26.09.2024 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3-24-2452

4. Tallinna Halduskohus jättis 01.10.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p

1), ja kaebuse käiguta (p 2) ning andis kaebajale riigilõivu 1050 eurot tasumiseks aega 15

päeva määruse kättesaamisest arvates (p 3). Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.10.2024

määrusega K.O määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 01.10.2024 määruse resolutsiooni

p 1 muutmata.

5. Tallinna Halduskohus tagastas 21.10.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2

alusel.

Halduskohtu 01.10.2024 määrus jõustus 03.10.2024, mil ringkonnakohus jättis kaebaja

määruskaebuse rahuldamata. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 1050 eurot hiljemalt

18.10.2024. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja nõutud riigilõivu kuni praeguse

määruse tegemiseni tasunud. Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud.

Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu

tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6. K.O palub 21.10.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 21.10.2024

määrus ja saata asi halduskohtusse menetluse jätkamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine

on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg

1) ning vastab piisaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine

on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

8. Määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 21.10.2024 määruse tühistamiseks ei ole

alust. Halduskohtu 01.10.2024 määruse resolutsiooni p 1, millega kohus jättis kaebaja

menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu 1050 eurot tasumisest vabastamiseks rahuldamata,

jõustus 03.10.2024. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 18.10.2024. Kaebaja ei ole

riigilõivu tasunud. Olukorras, kus kaebajat ei ole seaduse ega kohtulahendiga riigilõivu

tasumise kohustusest vabastatud, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu tasumist (vt

HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Seetõttu on halduskohus K.O kaebuse HKMS §

104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)