1-24-5570/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5570 (22231503879)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Kaisa Kiik süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Kaisa Kiik

Isikukood 49903276030, kodakondsus: xxx; emakeel: xxx,

elukoht: XXX-i; haridus: xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-

post: XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Rein Napa riigi õigusabi korras

(kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kaisa Kiik KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Kaisa Kiik ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

pandud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 74 lg 1 alusel on Kaisa Kiik kohustatud katseaja jooksul järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2

p-s 8 sätestatule:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega

sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu O.M.-i (O.M.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt

kannatanu kasuks välja 380 eurot. Väljamõistetud summa tasuda O.M.-i arveldusarvele xxx

SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5570, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu O.T. (O.T.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt

kannatanu kasuks välja 600 eurot. Väljamõistetud summa tasuda O.T. arveldusarvele xxx

Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5570, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu D.R.-i (D.R.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt

kannatanu kasuks välja 200 eurot. Väljamõistetud summa tasuda D.R.-i arveldusarvele xxx

LHV Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5570, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu K.P. tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt kannatanu

kasuks välja 570 eurot. Väljamõistetud summa tasuda K.P. arveldusarvele xxx Swedbank

(selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5570, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu M.P. (M.P.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt

kannatanu kasuks välja 400 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.P. arveldusarvele xxx

SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5570, tsiviilhagi hüvitamine“).

3. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaisa Kiigelt järgmised

kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 390,84 eurot;



teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost pool,

s.o 615 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1005,84 eurot tasumine 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot, riigi kanda.

4. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD+R-plaat kriminaaltoimiku

juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.10.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Kaisa Kiike (Kiik) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole

pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime ühtsest tahtlusest

kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes ajavahemikul 01.10.2022 kuni 22.06.2024

internetiportaalides Kaisa Kiik nime all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal

reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda,

mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Kaisa Kiik omastas ostjate poolt

ülekantud rahasummad järgnevalt:

-

01.10.2022 nägi O.M. internetiportaalis www.okidoki.ee müügikuulutust, milles müüdi

mobiiltelefoni iPhone 13 Pro hinnaga 700 eurot. O.M. leppis müüjaga kokku, et ostab

telefoni 680 euro eest ning 01.10.2022 kandis kannatanu Kaisa Kiik nimele avatud

pangakontole nr xxx broneerimistasu 340 eurot ning 02.10.2022 ülejäänud 340 eurot.

O.M. ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud täies ulatuses, s.o

tagastamata on 380 eurot ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 380

euro väärtuses;

-

16.10.2022 nägi O.T. internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles

müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 Pro 128GB hinnaga 700 eurot. O.T. leppis müüjaga

kokku, et ostab telefoni 600 euro eest ning 17.10.2022 kandis kannatanu Kaisa Kiik

nimele avatud pangakontole nr xxx 600 eurot. O.T. ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei

ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 600

euro väärtuses;

-

18.02.2024 nägi D.R. internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles

müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 128B hinnaga 330 eurot. 18.02.2024 leppis D.R.

müüjaga kokku, et ostab telefoni 330 euro eest ning 18.02.2024 kandis kannatanu C.K.

(Kaisa Kiige xxx) nimele avatud pangakontole nr xxx 200 eurot ettemaksuks. D.R. ei ole

kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale

põhjustatud varalist kahju 200 euro väärtuses;

-

09.03.2024 nägi N.K. internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles

müüdi mängukonsooli Nintendo Switch hinnaga 170 eurot. N.K. leppis müüjaga kokku,

et ostab mängukonsooli 170 euro eest ja tasub ka 4 euro suuruse postikulu ning

09.03.2024 kandis kannatanu C.K. (Kaisa Kiige xxx) nimele avatud pangakontole nr xxx

174 eurot. Kaisa Kiik tekitas oma teoga N.K.-le kahju 174 eurot;

-

04.04.2024 nägi K.P. internetiportaalis Facebook Marketplace müügikuulutust, milles

müüdi mobiiltelefoni iPhone 14 Plus 128GB hinnaga 570 eurot. K.P. leppis müüjaga

kokku, et ostab mobiiltelefoni 570 euro eest ning 04.04.2024 kandis kannatanu S.M. (M.;

Kaisa Kiige xxx) nimele avatud pangakontole nr xxx 570 eurot. K.P. ei ole kaupa kätte

saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud

varalist kahju 570 euro väärtuses;

-

2024. a aprillikuu alguses nägi K.T. internetiportaalis Facebook Marketplace

müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 14+ hinnaga 590 eurot. K.T. leppis

müüjaga kokku, et ostab telefoni 520 euro eest ning 03.04.2024 kandis kannatanu S.M. M.

(Kaisa Kiige xxx) nimele avatud pangakontole nr xxx 260 eurot ettemaksuks. Kaisa Kiik

tekitas oma teoga K.T.-le kahju 260 eurot;

-

22.06.2024 pani M.P. Facebooki üles kuulutuse, mille soovis osta iPhone. Samal päeval

võttis temaga ühendust Kaisa Kiik, kes pakkus müüa iPhone 14+ telefoni hinnaga 400

eurot. 22.06.2024 kandis M.P. S. M. (Kaisa Kiige xxx) nimele avatud pangakontole nr

xxx 400 eurot. M.P. ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning

seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 400 euro väärtuses.

Seega pani Kaisa Kiik toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime

pandud avalikkuse poole pöördudes.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid:

4.1.

O.M. 380 euro nõudes (SEB Pank: xxx);

4.2.

O.T. 600 euro nõudes (Swedbank: xxx);

4.3.

D.R. 200 euro nõudes (LHV Pank: xxx);

4.4.

K.P. 570 euro nõudes (Swedbank: xxx);

4.5.

M.P. 400 euro nõudes (SEB Pank: xxx).

Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Kaisa Kiigelt.

Süüdistatav tunnistab esitatud nõudeid. Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista kannatanute

kasuks VÕS § 1043 alusel.

N.K.-le ja K.T.-le on kahju Kaisa Kiige poolt hüvitatud.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Kaisa Kiik kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata et Kaisa Kiik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu

summas 390,84 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

Kuna Kaisa Kiik on hetkel töötu, tal puudub xxxk, temal on xxx ning ta peab asuma kahjude

hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra, st

mõista 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot

ja kaitsjatasu summas 390,84 eurot, s. o kokku 1005,84 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1005,84 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Kaisa Kiik tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanute ülekuulamise protokollide, fotodega kirjavahetusest Facebook Messengeris,

pangakontode väljavõtete, maksekorralduste, kahtlustatava Kaisa Kiige ülekuulamise

protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Kaisa Kiik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 17.09.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Kaisa Kiik kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Kaisa Kiik avaldas, et on kohtuistungi ajaks osa kannatanu K.P. 570-

eurosest nõudest hüvitanud, täpset summat öelda ei osanud ning lubas kogusumma tasumisel

saata kohtukantseleisse tasumist tõendavad dokumendid. Kohus selgitas K.Kiigele

tsiviilhagide väljamõistmise ja hüvitamise korda ning põhimõtteid. Süüdistatav jääb

kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kaisa Kiik süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 5

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Kaisa Kiige süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov