2-21-104529/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-104529 B2 Impact OÜ hagis A. A. vastu 11.10.2024 kirjas osundas kohus, et 13.09.2024 teatisest tulenevalt menetleb tsiviilasja nr
Legislator headnote
AI generatedArt. 21 lg; 2-21-104529/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: A. vastu 11.10.2024 kirjas osundas kohus, et 13.09.2024 teatisest tulenevalt menetleb tsiviilasja nr
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoobril 2024, Rakvere
Kohtuasja number
2-21-104529
Kohtuasi
B2 Impact OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046, asukoht:
Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond
Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-posti
aadress: anne-liis.veski@b2-impact.com
Kostja: A. A., isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15
päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu
Ringkonnakohtule
RESOLUTSIOON
1. Jätta B2 Impact OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes, läbi vaatamata.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulusid asjas ei esine ja kohus
menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
3. Saata kohtumäärus hagejale.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-104529 B2 Impact OÜ hagis A. A. vastu
võlgnevuse nõudes.
2. 11.10.2024 kirjas osundas kohus, et 13.09.2024 teatisest tulenevalt menetleb tsiviilasja nr
2-21-104529 Viru Maakohtu kohtunik Kaire Pullerits (alus: Viru Maakohtu esimehe
10.09.2024 käskkiri nr 11-1/25, Viru Maakohtu tööjaotusplaan § 4 lg 9 ja Kohtute seaduse §
12 lg 3 p 1). Kohus märkis, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui
asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Uus
kohtukoosseis ei ole seotud eelmise kohtukoosseisu poolt tehtud toimingutega ja suunistega.
1(2)
Kohus tuvastas, et hageja nõuded tulenevad I OÜ ja kostja vahel 03.06.2020 sõlmitud
krediidilepingust nr xxxx. Kostja on xxxx kodanik, kes viibib xxxx kinnipidamisasutuses.
Arvestades eeltoodut ja seda, et hagi on võetud kohtumenetlusse, esineb alus hagi
läbivaatamata jätmiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel.
TsMS § 70 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib
asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada
pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui
seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu
õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-perekonna- ja kriminaalasjades (õigusabileping) art 21 lg
1 sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad
arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Art 21 lg 2
kohaselt arutavad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik
nõusolek. Eeltoodust tuleneb, et Eesti kohus võib asja lahendada üksnes kostja nõusolekul.
Vastavat nõusolekut ei ole kohtule esitatud. Analoogsele seisukohale on jõudnud kohtud sama
kostja osas ka tsiviilasjades nr xxxx ja xxxx. Kuivõrd asja on menetletud, siis pidas kohus
vajalikuks hagejat kohtu seisukohast teavitada ja anda hagejale võimalus enda vastupidise
põhjendatud seisukoha esitamiseks hiljemalt 25.10.2024.
3. 28.10.2024 e-kirjas märkis hageja, et kohus viitas sellele, et kohtu hinnangul esineb alus
hagi läbivaatamata jätmiseks ja hageja ei pea vajalikuks seisukohta esitada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi
vaatamata kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 11.10.2024 kirjast tulenevalt on kohus
leidnud, et kohus ei ole pädev asja lahendama ning kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel
käesolevalt 11.10.2024 kirjas toodult samadel põhjendustel hagi läbi vaatamata.
5. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi
vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei
tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda, kuivõrd
erandeid ei esine. Menetluskulusid asjas ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks
ei määra.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaire Pullerits
kohtunik
2(2)