2-24-122686/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

28.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122686

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi Q.S vastu 977,16 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

977,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja Q.S (isikukood xxxxxxxxxxx, kohtule kostja

elukoht teadmata)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Q.S´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 890,92 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 704,01 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja 22.08.2024 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisest 146,91 eurot.

3. Välja mõista Q.S´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 704,01 eurot alates 23.08.2024 kuni

võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista Q.S´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 385

eurot.

6. Välja mõista Q.S´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda kostjal Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada Q.S´ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 18.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostja e-posti

aadressile.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole

hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte

11.10.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.09.2024 (TsMS § 317

lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 25.10.2024. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444

lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid järgmist.

Hagi aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 08.06.2022 sõlmitud vara osamaksetega müügileping

nr 13118663 seadme HP Pavilion ostmiseks, mille osamaksete summa kokku 699 eurot, tasumise

perioodiga 36 kuud ning igakuise osamakse suurus 19,417 eurot.

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingu üles öelnud 27.09.2022 ning Elisa Eesti AS loovutas

nõude 01.03.2024 hagejale OÜ´le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostjal on jäänud tasumata arved nr 2035101105 (19.42 eurot) maksetähtaeg 18.07.2022;

2035350216 (24.42 eurot) maksetähtaeg 18.08.2022; 2035737964 (19,42 eurot) maksetähtaeg

18.09.2022 ja 2036108470 (640,75 eurot) maksetähtaeg 18.10.2022, seega kostja põhivõlgnevus on

704,01 eurot.

Hageja sissenõude kulu summas 40 eurot moodustab alljärgnevalt: 1 tasulise kirja saatmine

12.03.2024 20 eurot; 2 tasulise kirja saatmine 20.03.2024 5 eurot; 3 tasulise kirja saatmine

4.04.2024 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast ehk 19.10.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 22.08.2024 valemi abil:

põhivõlgnevus 704,01 eurot x viivitatud päevade arv 765 x seadusjärgne viivisemäär. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 146,91 eurot.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

2 (2) Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 245 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 338 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 245 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja

sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega.

Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal,

et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide

komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tundi. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot on ebamõistlikult

suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120

eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks

maakohtu menetluses 120 eurot.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 385 (245+20+120) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 385 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes

TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud

isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

3 (2)