3-21-2944/37 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2944

Haldusasi

Lidl Eesti OÜ kaebus Tallinna Keskkonna- ja

Kommunaalameti

poolt

04.06.2021

antud

projekteerimistingimuste nr 2111802/03984 ning

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 16.11.2022

antud ehitusloa nr 2212271/22426 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Lidl Eesti OÜ, esindaja vandeadvokaat Ann

Tarkin

Vastustaja – Tallinna linn, esindaja V.A

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.02.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tallinna linna apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Asja arutamise uuendamine, kohtukoosseisu muutmine,

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-21-2944 arutamine.

2. Võtta vastu Lidl Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus

haldusasjas nr 3-21-2944.

3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28.02.2023 otsus haldusasjas nr 3-21-2944.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155

lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lidl Eesti OÜ esitas 20.12.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Keskkonna- ja

Kommunaalameti poolt 04.06.2021 antud projekteerimistingimuste nr 2111802/03984 ning

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 16.11.2022 antud ehitusloa nr 2212271/22426

tühistamiseks.

3-21-2944

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 28.02.2023 otsusega kaebuse, tühistas Tallinna

Keskkonna- ja Kommunaalameti poolt 04.06.2021 antud projekteerimistingimused nr

2111802/03984 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 16.11.2022 antud ehitusloa nr

2212271/22426 ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 5816 eurot.

3. Tallinna linn esitas 30.03.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätmiseks või

alternatiivselt asja saatmiseks uueks lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.04.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 19.09.2023 määrusega Lidl Eesti OÜ ja Tallinna linna

18.09.2023 ühise taotluse ja peatas haldusasja menetluse HKMS § 97 lg 1 alusel kuni

kompromissiläbirääkimiste lõpuni.

5. Lidl Eesti OÜ esitas 23.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest

loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või

kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise

aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu

on seoses kaebusest loobumise avalduse esitamisega ära langenud, uuendab ringkonnakohus

haldusasja nr 3-21-2944 menetluse. HKMS § 99 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks

uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi

lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

7. Seoses kohtunik Janar Jäätma eemalolekuga muudab ringkonnakohus asja lahendavat

kohtukoosseisu. Vastavalt ringkonnakohtu tööjaotusplaanile lahendab ringkonnakohus asja

koosseisus eesistuja Maret Altnurme ning liikmed Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets.

8. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §

155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja

menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus,

tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on

menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse

esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega

ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta

(HKMS § 43 lg 1 p 2).

9. Ringkonnakohus leiab, et Lidl Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta

ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Kaebaja on

kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Menetluse lõpetamise tõttu

puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel

(HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu

28.02.2023 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

10. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Asja materjalidest ei nähtu, et vastustaja oleks kandnud kulusid, mida saaks välja mõista

kaebajalt. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)