2-23-146932/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-146932

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

28.10.2024. a, Tartu kohtumaja

2-23-146932

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: F.F

Kostja: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ, hageja) esitas 21.11.2023

Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus koostas 04.01.2024 maksekäsu,

mille peale kostja esitas 20.05.2024 määruskaebuse. Kohtunikuabi andis

määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule.

Määruskaebuse kohaselt pole kostja BB Finance OÜ-lt (esialgne võlausaldaja) laenu

võtnud. Politsei- ja Piirivalveameti nõudekirja kohaselt on algatatud kriminaalasi nr

24261050266 KarS § 209 lg 1 tunnustel, sest on selgunud, et 07.05.2023 võeti ilma kostja

teadmata ja kostja nimel kiirlaen summas 2000 eurot.

2. Pärnu Maakohus rahuldas 29.09.2024 kohtumäärusega kostja määruskaebuse ja

tühistas Pärnu Maakohtu 04.01.2024 kohtumääruse (maksekäsu). Pärnu

Maakohus andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

2-23-146932

3. Tartu Maakohus kohustas 11.10.2024 kohtumäärusega esitama nõuetekohase

hagiavalduse ja tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu. BB Finance OÜ saatis

23.10.2024 kohtule e-kirja, mille kohaselt loovutas hageja nõude BB Finance OÜ-

le tagasi ning kuivõrd asjaga seoses on käimas kriminaalmenetlus, siis ei soovi

BB Finance OÜ hagiavaldust hetkel esitada. Hageja teatas kohtule 25.10.2024 e-

kirjaga, et ei soovi tsiviilasjas nr 2-23-146932 esitada hagiavaldust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata,

kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või

eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohtu hinnangul ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on

kohtule avaldanud, et ta ei soovi nõuetekohast hagiavaldust esitada. Määruskaebuse

menetluses on selgunud, et nõue on tagasi loovutatud BB Finance OÜ-le ning Politsei- ja

Piirivalveamet on algatanud kriminaalmenetluse, et välja selgitada, kes on sõlminud

käesoleva hagi aluseks oleva tarbijakrediidilepingu. Seega jätab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmata.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik