1-11-9492/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-9492 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasi Vladimir Savolainen süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Savolainen

Isikukood: 35303054212; xxxxxxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vladimir Savolainen KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2011- 30.08.2011, s.o. 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Savolainen ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 30.august 2011.a.

Vabastada Vladimir Savolainen kohtusaalist kinnipidamiselt.

Välja mõista Vladimir Savolainen´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208,52 € ning tasu riigi õigusabi eest 76,71 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Vladimir Savolainen 1-11-9492 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vladimir Savolainen’it süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.08.2011.a kella 09:00-st kuni 28.08.2011.a kella 19:00-ni peksis korduvalt oma elukaaslast kannatanu L.V-d käte ja jalgadega peaja rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu L.V-le füüsilist valu ja kehavigastused – vasakule poole otsmikule, pähe, seljale ja paremale käele hematoomid.

Seega pani Vladimir Savolainen teise inimese tervise kahjustamisega ja peksmisega toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Vladimir Savolainen KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks kokku 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2011-30.08.2011, s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Savolainen ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 30.august 2011.a. Vabastada Vladimir Savolainen kohtusaalist kinnipidamiselt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208,52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,53 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15,98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik