Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-120249/6 AI generated

2-24-120249/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-120249/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 26.09.2024 kuni Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

Legislator headnote

AI generated

2-24-120249/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 26.09.2024 kuni Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

Keywords

AI generated
missing case documents written documentary proof access to documents paper trail third-party documents enforcement - Production of documents
AI generated
2-05-9957/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9957 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Ahagi JLvastu 4934.80 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht XXX); Kostja JL(ik XX, elukoht kohtule teadmata).
2-06-3874/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS EMT (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena välja 1003,39 krooni (üks tuhat kolm krooni ja 39 senti) ja viivisena 1003,39 krooni (üks tuhat kolm krooni ja
2-08-62790/3
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62790 Tsiviilasi AS K hagi TM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS K (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Feldman (Julianus Inkasso OÜ; xxx) Kostja TM (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-16161/5
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16161 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AP`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2999,77 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS lepinguline esindaja Sigrid P Kostja AP (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-12-32437/7
detsember 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32437 Tsiviilasi Swedbank AS hagi EAP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 11 958,68 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge S (XXX) Kostja EAP(isikukood XXX elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-120249

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024.a Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-120249

Tsiviilasi, hageja nõue

Elisa Eesti AS hagi K.V. (V.) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

993,49 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425, Harju

maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, Õigusbüroo TK

OÜ, e-post: xxx

Kostja: K.V. (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.V.lt (V.) Elisa Eesti AS kasuks 11.02.2022 sõlmitud

liitumislepingust nr 12305024 tulenev võlgnevus 837, 46 eurot, sh 657,65

põhivõlgnevus ja 179,81 eurot viivised.

3. Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 26.09.2024 kuni

põhinõude 657,65 euro täitmiseni 0,065% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K.V. kanda.

6. Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 350 eurot, sh.

riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja kulu 105 eurot.

7. Välja mõista K.V.lt Elisa Eesti AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(350 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

1 / 4

2-24-120249

jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

8. Toimetada K.V.le (ik xxxxxxxxxxx) kohtuotsuse resolutsioon ja

edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

9. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord K.V.ile avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 25.09.2024

määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse

2 / 4

2-24-120249

esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus

toimetas kohtudokumendid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes

õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Teade avaldati 25.09.2024. Vastuse esitamise tähtajaks oli 24.10.2024 Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt

ning kuulub rahuldamisele. Kostja ja Elisa Eesti AS vahel 11.02.2022 sõlmitud

liitumislepingu nr 12305024. Hageja arvestas perioodil 19.05.2023 – 25.09.2024 viivist

kokku 179,81 eurot. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt

hageja kasuks võlgnevuse 837,46 eurot, sh 657,65 põhivõlgnevus ja 179,81 eurot viivised

ning viivised alates 26.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 350 eurot sh riigilõiv 245 eurot ja

õigusabikulud 105 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

3 / 4

2-24-120249

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja

hageja kasuks menetluskulud 350 eurot, sh tasutud riigilõiv 245 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 105 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4