2-24-12102/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-12102

Tsiviilasi

F.W hagi A.S vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja J.V,

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja: A.S (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.S-ilt F.W kasuks välja elatis perioodi 15. aprill 2024 kuni 7. augusti 2024

eest summas 1081 eurot 58 senti.

3. Mõista A.S-ilt F.W kasuks alates 8. augustist 2024 kuni F.W täisealiseks saamiseni

(s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 287 eurot 72 senti kuus (272 eurot 76

senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette kuu 5. kuupäevaks F.W seadusliku

esindaja J.V kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. F.W (hageja) esitas 8. augustil 2024 Tartu Maakohtule A.S (kostja) vastu hagi, milles palub

mõista kostjalt enda kasuks välja elatis tagasiulatuvalt perioodi 15. aprill 2024 kuni 7. august

2024 eest summas kokku 1081 eurot 58 senti. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda

kasuks välja elatis alates 8. augustist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 10.

detsember 2038) perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määras (s.o perekonnaseaduses

sätestatud miinimummääras).

Hagiavalduse kohaselt lõppes lapse vanemate kooselu 15. aprillil 2024, ja hageja jäi elama

isaga. Kostja ei ole lapse ülalpidamiskohustust täitnud.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale 24. septembril 2024

saadetud kostja rahvastikuregistriise kantud e-posti aadressile xxxxx ning kostja on

kinnitanud dokumentide kättesaamist 27. septembril 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (11. oktoobriks 2024) ega ka hiljem

hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik

põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras

ning tagasiulatuva elatise. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 108 alusel

tagasiulatuva elatise nõude perioodi 15. aprill 2024 kuni 7. august 2024 eest summas 1081

eurot 58 senti ja PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja igakuise elatise alates 8. aprillist 2024 kuni

hageja täisealiseks saamiseni.

Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja (isa) kontole iga kalendrikuu eest ette

kuu 5. kuupäevaks. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eelneva tõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse

tõttu puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik