2-18-9678/63 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-18-9678

Tsiviilasi

D. P. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik/usaldusisik: D. P. (ik XXX; elu-koht: ) elukoht:

XXX E-post: XXX

Võlausaldajad:

Nord Collect OÜ ;

Inbank AS ;

OK Incure ;

BB Finance OÜ;

Intrum Debt Finance AG ;

Holm Bank AS;

Eesti Inkassso OÜ;

Riigi Tugiteenuste Keskus;

Bondora AS.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda D. P. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja

lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

2. Avaldada teade D. P. kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes

Teadaannetes.

3. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 29.06.2018 pankrotimäärusega kuulutas kohus välja D. P.i pankroti. Kohus

nimetas D. P.i pankrotimenetluses pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Kohus määras, et

võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27. augustil 2018 kell 14.30 Viru Maakohtu Narva

kohtumajas.

2. Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega lõpetas kohus D. P. (pankrotis) pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgniku usaldusisikuks

tema enda.

3. Võlgnik esitas esimese aruande 29.04.2020- aruande kohaselt alates 01.07.2019 D. P. otsis

endale töökohta. Võlgnik oli töötukassas arvel alates 03.07.2019 kuni 08.01.2020. Detsembris

10.12.2020 kolis võlgnik Narvast Tallinnasse. Võlgnik leidis Tallinnas töö ,alates 17.02.2020

kuni 31.03.2020 . Oli katseajal ja pärast covidit tööandja lõpetas temaga töölepingu. Käesoleval

ajal on võlgnik alates 01.04.2020 töötukassas. Kolimisest ja töökoha vahetusest teatas võlgnik

Narva kohtumajja e-maili teel. Igakuiseks sissetulekuks oli 450€ ja lisaks 60€ lastetoetust.

Sellest ei piisa, et võlgasid tasuda. Võlgnik on tasunud ainult ühe võla Riigi Tugiteenuste

Keskus võlanõue 1375,24 eurot katteks. Praegu otsib võlgnik taas tööd.

4. 2021 aruandes märkis võlgnik, et seoses tema rasedusega on kergema töö leidmine raske.

Töötukassa tööd ei paku. Alates 29.01.2021 on lapsehoolduspuhkusel. Samuti esitas ta andmed

vara ja väljamaksete kohta. Võlgnik on teinud makseid Olybet online kasiinos

5. 2022 aruandes märkis võlgnik, et kolis Eestist Soome. Võlgnik on jätkuvalt

lapsehoolduspuhkusel. Vara puudub. Väljamakseid ei ole teinud. Kontolt nähtub, et võlgnik on

teinud makse Olybet online kasiinos.

6. 2023 aruandes märkis võlgnik, et elab Soomes. Töötasu puudub. On saanud

rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastuse 238,59 eurot. Muu vara puudub. Kontolt nähtub,

et võlgnik on teinud korduvalt makseid Olybet online kasiinos.

7. 2024 aruandes märkis võlgnik, et elab Soomes. Vara puudub. Ta on arvel Soome töötukassas

ja käib koolitustel. Tagasimakseid ei ole teinud.

8. 03.05.2024 vastas võlgnik kohtunõudele, et ta ei ole võlausaldajatele tagasimakseid teinud,

sest oli lapsehoolduspuhkusel. Ta ei ole kuskil töötanud, sest tundis end halvasti. Ta ei ole

suuteline lapsi koju jätma.

9. Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ vastuse kohaselt ei võtnud võlgnik midagi ette selleks, et

kustutada vähemalt pool oma võlgnevusest võlausaldaja ees. Kogu võlgniku kohustusest

vabastamise menetluse perioodi eest võlgnik ei ole tasumisi teinud. Võlgnevuse jääk seisuga

08.05.2024 on 915,08 eurot. Võlausaldaja ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

10. Võlausaldaja OK Incure OÜ vastuse kohaselt on võlausaldaja seisukohal, et kui võlgnik ei

ole suutnud 5 aasta jooksul teha ühtegi väljamakset võlausaldaja nõude katteks, ei saa ka

järeldada, et võlgnik on tegelnud mõistliku tulutoova tegevuse otsimisega, seega on tegemist

süülise rikkumisega PankrS § 175 lg 2 p-s 2 mõistes. Samuti ei ole võlgnik allunud kohtu

korraldusele esitada lõpparuanne.

11. Võlausaldaja Bondora AS vastuse kohaselt ei ole midagi laekunud võlgnik D. P. (XXX)

poolt alates nõudeavalduse esitamisest 22.08.2018. Võlgnevuse jääk tänase päeva seisuga on

919.26 EUR. Bondora AS on nõus täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.

12. Võlausaldaja Nord Collect OÜ vastuse kohaselt D. P. ei tohiks kohustustest vabastada ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleks jätkata või võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata.

12. Võlausaldaja Holm Bank AS vastuse kohaselt Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise

menetluse jooksul teinud võlausaldajale väljamakseid ning nõuet vähendanud. Nõude jääk on

1992,28 eurot. Holm Bank AS palub lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja keelduda

võlgnikku D. P. täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

13. Võlausaldaja MTA vastuse kohaselt Maksu- ja Tolliametil ei ole vastuväiteid D. P.i

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas ning jätab võlgniku kohustustest

vabastamise kohtu otsustada.

14. Võlausaldaja Inbank Finance vastuse kohaselt D. P.´i (isikukood XXX) ei ole tasunud

Inbank Finance AS-ile vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. 31.05.2024 a seisuga

on võlgnevuse jääk summas 3691.61 € (kolm tuhat kuussada üheksakümmend üks eurot ja 61

senti).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15. Viru Maakohtu esimehe käskkirja alusel jagati tsiviilasi 2-18-9678 menetlemiseks Viru

Maakohtu kohtunikule Olev Mihkelsoni menetlusse.

16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et D. P. kohustustest vabastamise

menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamata.

13. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2

sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

17. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule

pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

18. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset

võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

19. PankrS § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud

alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

20. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse

kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil

(5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja

muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid

sissetuleku saamise võimalusi.

21. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks

majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest

vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest

vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud

võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-

13 p 11).

22. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega.

23. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

24. Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi

täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse

olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.

25. Kohus leiab, et D. P. on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule

informatsiooni esitamise (jättis esitamata lõpparuande) ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohustust. 2020-2024 esitas võlgnik aruandeid, siis tagasimakseid tegi ta ainult korra

Riigi Tugiteenuste keskusele 2020. Võlausaldajate vastustest tuleneb, et võlgnik ei ole

tagasimakseid teinud. Suurem enamus kohtunõudele vastanud võlausaldajatest leidsid, et alus

kohustustest vabastamiseks puudub.

26. Kohtule lõpparuande esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine on

kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine. Aruannetest nähtub, et võlgnik

on erinevatel aastatel korduvalt teinud maksid online kasiinos. Samuti on füüsiline isik K. P.

teinud läbi aastate võlgnikule makseid. Vaatamata eeltoodule, võlgnik võlausaldajatele

tagasimakseid ei teinud ega ole üles näidanud selleks head tahet. Kahtlemata takistab

lapsehoolduspuhkusel viibimine tulu vajalikul määral teenimist. Samas võlgnik ei ole

tagasimakseid teinud 5 aasta jooksul, seega lapsehoolduspuhkusel viibimisega ei saa ta

põhistada üldse tagasimaksete tegemata jätmist.

27. Kohus keeldub kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 175 lg 2 p 2 ja 5 alusel D. P.

kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

28. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes

Ametlikud teadaanded.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson

Kohtunik