1-24-3673/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-3673 (24284050075, 24231752769)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Ako Luts süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, KarS § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Ako Luts

isikukood: 38506026016; elukoht: XXX; töökoht: XXX ;

karistatus: varem kriminaalkorras karistamata isik; tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat B.T (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ako Luts süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Ako Luts süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamisega

mõista Ako Lutsule liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2024, s.o 2 päeva ning

10.08.2024 kell 00.35 - kell 14.50, s.o 1 päev, kokku 3 päeva karistusaja hulka ning

lugeda Ako Lutsul ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Ako Lutsule katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 8

(kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Ako Luts ei

pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ako Lutsult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 653

(kuussada viiskümmend kolm) eurot 92 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 1883 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) eurot 92 senti tasumisele

ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuise menetluskulu osa 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 99 senti tasumine,

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700030250

ning selgituse „Ako Luts, otsus nr 1-24-3673, menetluskulu“.

Rahuldada vandeadvokaat B.T kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate

kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud

vahenditest OÜ Advokaadibüroo B.T kasuks 390,40 eurot (s.h käibemaks 70,40 eurot)

vandeadvokaat B.T poolt Ako Lutsu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

eest.

3. Asitõendid ja salvestised:

•

1 DVD-R plaat, kus on politsei vormikaamera nr P32307 salvestatud kaks videofaili;

•

1 DVD-R plaat, kus on Häirekeskuse kõne salvestis 25.02.2024.

Nimetatud andmekandjad jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Ako Lutsu (Luts) süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.08.2024 kella 00.54 paiku Harju

maakonnas Tallinnas Nõmme linnaosas xxx xx juures mootorsõidukit Opel Movano reg.nr XXX

XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,14

mg/l kohta.

Nimetatud tegevusega rikkus Ako Luts kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69

lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Ako Luts toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Ako Lutsu (Luts) süüdistatakse selles, et tema 25.02.2024 kella 01.40 paiku Viljandi maakonnas

xxx-xxxxxxx xxxxxxxx XXX korteri magamistoas tungis kallale xxxxxxxxxxxx O.W-le (O.W)

ning lõi temale ühe korra labakäega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kukkus kannatanu

voodisse pikali ning Ako Luts haaras korduvalt O.W kaelast ja kägistas teda. O.W-l õnnestus

Ako Lutsu haardest vabaneda ning korterist välja joosta, kuid Ako Luts järgnes temale ning

üritas kannatanut õlast ja kätest tirides korterisse tagasi saada. Selle käigus kukkus kannatanu

korteri välisukse juurde pikali ning tema jalg jäi ukse vahele. Samal ajal üritas Ako Luts

korduvalt välisust sulgeda ja O.W-d käest tirides tuppa tõmmata, mis tal lõpuks õnnestus.

Tundes hirmu Ako Lutsu edasise käitumise ees, hüppas kannatanu oma esimese korruse korteri

aknast välja ning kahtlustatav järgnes temale aknast välja hüpates. O.W proovis Ako Lutsu eest

põgeneda, kuid see ei õnnestunud, Ako Luts haaras kannatanu käest ning tiris ta uuesti trepikotta.

Oma sellise tegevusega põhjustas Ako Luts O.W-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Seega pani Ako Luts toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat

osaliselt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02-

26.02.2024, s.o 2 päeva ning 10.08.2024 kell 00.35-10.08.2024 kell 14.50, s.o 1 päev, kokku 3

päeva ning karistuseks mõista vangistus 8 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata,

et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Ako Luts ei pane 1-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ako Lutsu kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 263,52

eurot.

Süüdistatava Ako Lutsu kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 390,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud

taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb

selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1883,92 eurot:

sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 653,92 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade

kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Ako Luts on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.02.2024, s.o 2 päeva ning 10.08.2024 kell

00.35 - kell 14.50, s.o 1 päev, seega on Ako Luts viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab

üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad salvestised: DVD-R plaat, kus on politsei vormikaamera nr P32307

salvestatud kaks videofaili; DVD-R plaat, kus on Häirekeskuse kõne salvestis 25.02.2024.

Nimetatud andmekandjad tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik