Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-129310/5 AI generated

2-24-129310/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-129310/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS LHV Kindlustus hagi U.Y vastu 2242 euro 17 sendi väljamõistmiseks kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-24-129310/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruskaebuse

Keywords

AI generated
brokerage contract inducement to breach of contract communication with defense counsel insufficiently substantiated grievance medical expenses european order for payment procedure
AI generated
2-25-120921/5
T.S (hageja) esitas 31.08.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.I Kase (kostja) vastu 250 euro suuruse elatise saamiseks.
2-22-102829/4
Keelduda OÜ GS Core hagi M.
2-14-15461/8
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 08.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 402 euro saamiseks.
2-07-34068/6
Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.09.2007 maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku vastu võla 4500 krooni nõudes.
2-15-118678/6
Pärnu Maakohtu 18.11.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue Õ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-129310

Tsiviilasi

AS LHV Kindlustus hagi U.Y

vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611,

asukoht XXX, 10145 XXX), lepinguline esindaja Alisa

Nikolajeva (e-post XXX)

Kostja U.Y (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS LHV Kindlustus hagi U.Y vastu 2242 euro 17 sendi väljamõistmiseks

menetlusse võtmata ning lugeda see tagastatuks AS-le LHV Kindlustus koos

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

2. Jätta menetluskulud AS LHV Kindlustus kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte AS LHV Kindlustus lepingulisele esindajale Alisa

Nikolajevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS LHV Kindlustus (hageja) esitas 13.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse U.Y (kostja) vastu 2442 euro 17 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt

on hagejal kostja vastu nõue, sest 23.02.2023 toimus xxxxxxxxxxxxxxx liiklusõnnetus, mille

käigus kahjustas kostja mootorsõidukiga (xxxxxxx) teist mootorsõidukit, xxxxx (Soome

registreerimismärk xxxxxxx) ja põhjustas varalise kahju xxxxx omanikule. Kostja lahkus

pärast liiklusõnnetuse toimumist sündmuskohalt ega teavitanud liiklusõnnetusest politseid.

Hageja on xxxxx omanikule kahju hüvitanud ja soovib esitada kostja vastu tagasinõude.

2. Pärnu Maakohus tegi 14.08.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 27.08.2024

makseettepanekule vastuväite, milles ta tunnustas nõuet 200 euro ulatuses (omavastutus) ning

märkis, et ta jättis parkla omanikule kontaktandmed. Pärnu Maakohus lõpetas 06.09.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses üle

Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi 06.10.2024 määrusega maksekäsu, millega mõistis

kostjalt hageja kasuks TsMS § 487 lg 11 kohaselt välja 200 eurot ehk hüvitise omavastutuse

ulatuses, milles kostja hageja nõuet tunnustas.

3. Tartu Maakohus jättis 08.10.2024 määrusega ülejäänud osas hageja hagi käiguta ning palus

hagejal TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kõrvaldada puudused ja esitada hagiavaldus, mis vastab

menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud

nõuetele TsMS § 363 kohaselt. Samuti palus kohus tasuda täiendava riigilõivu ning selgitas,

et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi

täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt

tasutud riigilõivuga. Kohus andis hagejale TsMS § 487 lg 1 ja § 3401 lg 1 kohaselt puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva.

Hagejale toimetati hagi käiguta jätmise määrus kohtute infosüsteemi andmetel kätte

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 09.10.2024 kell 10.56. Hageja puuduste kõrvaldamise

tähtaeg möödus 23.10.2024. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures,

kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse

võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid maksekäsu kiirmenetluses on

esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus loeb need hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin