2-24-2753/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2753

Tsiviilasi

AS-i LHV Kindlustus hagi Special Work OÜ vastu

kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611)

Hageja lepinguline esindaja: M P (e-post: xxx)

Kostja: Special Work OÜ (registrikood: 12524903)

Kostja lepinguline esindaja: A K (e-post: xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-2753 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada AS LHV Kindlustus ja Special Work OÜ vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1.

Special Work OÜ tasub ASile LHV Kindlustus 2 225,53 eurot (2 050,53 eurot ja

pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot) 5 päeva jooksul pärast käesolevat

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissi kohaselt jääb

hagiavaldus osaliselt, so 286,61 euro põhinõude osas, rahuldamata (286,61 euro

näol on tegemist asendusauto kuluga).

2.2.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti

samas asjas kohtusse pöörduda.

2.3.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja

vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-24-2753

vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid

pretensioone ega vastuväiteid

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 175,00 eurot LHV Kindlustus AS,

arvelduskontole xxx (LHV pank) selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-

24-2753“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i LHV Kindlustus hagi Special Work OÜ vastu kahju

hüvitamise nõudes. 23.10.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja

kanda see LHV Kindlustus AS arvelduskontole xxx (LHV pank).

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik