Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-290/9 AI generated

3-24-290/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-290/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni X.X. esitas 22.10.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest

Legislator headnote

AI generated

3-24-290/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni X.X. esitas 22.10.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest

Keywords

AI generated
reasonableness attorney fee assessment obligation to quantify claims absence of hardship unfair terms abusive claim by landlord
AI generated
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-290

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 16.11.2023. a käskkirja nr

2-23/1-2/440 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni

p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni

p 1 peale koos lisadega selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg

2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas 22.10.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest

nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1

(riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine).

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

02.10.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi

andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

Vastuseks määruskaebuse esitaja väitele, et halduskohtu 02.10.2024. a määrus on

allkirjastamata

ja sellega rikkus halduskohus HKMS § 199 lg 1 p 3 nõudeid, selgitab ringkonnakohus, et

Kohtulahendite infosüsteemis on üleval Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määrus käesolevas

asjas, mille on 02.102024 allkirjastanud digitaalselt määruse teinud kohtunik Maria Lõbus.

Seda,

et tegemist on digitaalselt allkirjastatud määrusega, näitab ka vastav märge määruse lõpus.

HKMS § 178 lg 3 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. HKMS § 156 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse suhtes

muuhulgas ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 441 sätestatut. TsMS § 441

sätestab,

et kohus vormistab otsuse eesti keeles elektrooniliselt ja varustab selle otsuse teinud kohtuniku

digitaalallkirjaga. Kohus registreerib otsuse viivitamata kohtute infosüsteemis. Seega ei

pidanud

halduskohtunik allkirjastama vaidlustatud määrust omakäeliselt ja halduskohtu 02.10.2024. a

määrus vastab ka vormiliselt igati seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)