1-24-5592/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2024, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5592 (23261050176)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Kiona Helve Põldma süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Kiona Helve Põldma (isikukood: 60301184222; elukoht:

XXX-i; töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud: 12.03.2021.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

121 lg 2 p 2 ja § 203 lg 1 järgi 10 kuu vangistusega

tingimisi 1–aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Kiona Helve Põldma süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja

mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Kiona Helve Põldmale katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning

mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Kiona Helve Põldma ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kiona Helve Põldmalt kriminaalmenetluse

kuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja riigi õigusabi tasu 165 (ükssada

kuuskümmend viis) eurot 6 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 780

(seitsesada kaheksakümmend) eurot 6 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 65

(kuuskümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse

võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029708

ning selgituse “Kiona Helve Põldma, otsus nr 1-24-5592, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Kiona Helve Põldmalt väljamõistetavast sundrahast

615 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 165,07 eurot ja

kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43,92 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Tehver & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot)

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaale tema poolt Kiona Helve Põldmale

kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Asitõendid ja salvestised:

DVD plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Kiona Helve Põldmat süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 12.03.2021.a. Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, 08.04.2023.a. kella 23 paiku

viibides Valga linnas XXX XX maja hoovis, omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus

viskas klaasist kruusiga T.V suunas tabades sellega M.N-ini parema käe küünarnukki. Seejärel

lõi klaasist rummipudeliga T.V-le vastu pead. Kuriteoga tekitas Kiona Helve Põldma kannatanu

M.N-ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse (parema õla ja õlavarre pindmised vigastused) ja

kannatanu T.V-le füüsilist valu ning tervisekahjustuse (pea pindmise vigastuse).

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on

toime pandud korduvalt, pani Kiona Helve Põldma toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kiona Helve Põldma 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kiona Helve Põldma kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

330,13 eurot.

Süüdistatava Kiona Helve Põldma kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja

kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning

kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud Kiona Helve Põldmalt väljamõistetavast sundrahast ja

kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jätta täies mahus riigi

kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 780,06 eurot:

sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi tasu 165,06 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade

kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev DVD plaat salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku

materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik