2-24-14302/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja

koht

23. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14302

Tsiviilasi

K. L. V. hagiavaldus O. H. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. L. V. (isikukood xxxx), Alaealise seaduslik

esindaja: M. V. (isikukood xxxx)

Kostja: O. H. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. O. H. tasub K. L. V. (sündinud xxxx) ülalpidamiseks alates septembrist 2024.a

elatist 287,72 eurot kuni K. L. V. täisealiseks saamiseni xxxx. Elatist

indekseeritakse iga aasta 1.aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning

elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5.

1.2. O. H. tasub kompromisslepingu punkti 1.1. alusel tasumisele kuuluvad summad

M. V. arveldusarvele iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks selgitusega „K. L.

V. elatis“. September 2024.a elatise summas 287,72 eurot ja oktoober 2024.a

elatise summas 287,72 eurot tasub O. H. hiljemalt 31.10.2024.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14302.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli K. L. V. hagiavaldus O. H. vastu elatise nõudes. Pooled

jõudsid 21.10.2024 elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtul

määrusega kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise

aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada

ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust,

mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

2 / 3

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale alates määruse

kättetoimetamisest.

8. Elatis tuleb tasuda M. V. arveldusarvele xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik

3 / 3