3-24-1663/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-1663

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1663

Määruse kuupäev ja koht

24.10.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus

2. Asendada kaebaja nimi avaldatavas

kohtumääruses tähemärgiga

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus

osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 3.06.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles ta palub

kohtul: 1) tuvastada, kas Tartu Vangla käskkirja näol on tegemist töölepinguga; 2) tuvastada,

kas töötasu vastab seaduse järgi kehtestatud tasule; 3) tuvastada kas kohtuvaidlus kuulub

läbivaatamisele maakohtus või halduskohtus juhul, kui töötasu jääb maksmata. Kaebuse

põhjenduste kohaselt sai kaebaja 3.06.2024 Tartu Vangla 6-3/24/113 käskkirja (tööle

määramine), millest ei saa kaebaja aru, kas tegemist on töölepinguga. Samas esineb kaebajal

kahtlus, et käskkirjas fikseeritud töötasu on liiga väike, kuna alates 1.01.2024 on

miinimumtasu 4.86 eurot bruto ja kuutasu on 820 eurot. Kaebaja väitel on vanglas

kinnipeetavatel samad kulud nagu vabaduses, mistõttu peaks olema ka töötasu miinimum.

2. Tartu Halduskohus esitas 1.10.2024 Tartu Vanglale kohtunõude.

3. Tartu Halduskohus jättis 7.10.2024 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

Kaebajal tuli kohtu poolt määratud tähtajaks tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv või

esitada kohtule menetlusabi taotlus.

3-24-1663

4. Kaebaja esitas 7.10.2024 kohtule küsimuse riigilõivu tasumise kohta.

5. Kohus edastas kaebajale 7.10.2024 kirjaga selgitused.

6. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 10.10.2024.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või

käiguta jätmiseks. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata

jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud

teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kohus selgitas 7.10.2024 määruses kaebajale, et tal esineb kaebuse esitamise eest riigilõivu

tasumise kohustus ja kohustas kaebajat kohtu poolt määratud tähtajaks tasuma kaebuse eest

riigilõivu summas 20 eurot või esitama kohtule menetlusabi taotlus. Halduskohtu määruse sai

kaebaja kätte 7.10.2024. Seega tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1 hakkas kulgema riigilõivu

tasumiseks määratud aeg alates 8.10.2024 ja lõppes 14.10.2024. Hetkeseisuga ei ole kaebaja

tasunud riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Seega esineb

oluline puudus, mis takistab kaebuse menetlemist.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)