2-24-133080/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-133080

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

HENSTEN OÜ, L. T. vastu 4557,26 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, 16020217, Laeva tn 2,

Tallinn 10111

Võlgnikud:

HENSTEN OÜ, 16326212, Maasika tn 7-1, Tallinn, 10614

L. T., XXX XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-133080 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja

HENSTEN OÜ, L. T.´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3447,39 EUR, 25.06.2024 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 191,75 EUR, vahemikus 15.05.2024 kuni

16.09.2024 tekkinud viivise summas 868,12 EUR, vahemikus 17.09.2024 kuni

19.09.2024 tekkinud viivise summas 41,37 EUR, vahemikus 20.09.2024 kuni

03.10.2024 tekkinud viivise summas 193,05 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt

punktile 8.) summas 276,84 EUR, kokku 5018,52 EUR.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa

makse

Menetluskulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Sissenõudekulu

Kogu

makse

Laenujääk

25.10.202

3447.39

1149.13

75.62

63.92

367.52

16.67

1672.8

2298.26

25.11.202

2298.26

1149,13

75,61

63,92

367,51

16,67

1672,8

1149,13

25.12.202

1149.13

1149,13

75,61

63,91

367,51

16,66

1672,8

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 206,84 EUR, kogusummas 276,84 EUR, vastavalt punktis

1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 tööpäeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 16.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt HENSTEN OÜ ja L. T. 4557,26 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.09.2024 võlgnikele

makseettepaneku. 21.10.2024 esitasid pooled kompromissi. Pärnu Maakohtu 22.10.24.a

määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-133080 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-133080 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad menetluskulu 20

EUR, 100% riigilõivust summas 206,84 EUR. Seega jäävad kompromissis kokku

leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

10. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik