2-24-118758/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-118758

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi P Pi vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 396,03 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn, e-

post: xxx)

P P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P Pilt hageja kasuks kostja ja xxx AS vahel 06.03.2020. a

krediidikontolepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 1 281 (üks tuhat kakssada

kaheksakümmend üks) eurot 72 senti (s.h põhinõue 933,12 eurot, intress 75,68 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 242,92 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).

2.1. Välja mõista P Pilt hageja kasuks viivis põhinõudelt (933,12 eurolt) alates 27.09.2024

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja P Pi kanda ja välja mõista P Pilt

hageja kasuks menetluskulud kogusummas 300 eurot, sh riigilõiv summas 280 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

3.1. Välja mõista P Pilt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 21.05.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P

Pi vastu 1 286,46 euro võlgnevuse nõudes. 22.05.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 17.09.2024. a määrusega

anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 06.03.2020. a xxx AS-iga krediidikonto lepingu

nr xxx, krediidilimiidiga 1 000 eurot, intressimääraga 47,88% ja krediidikulukuse määraga

60,96% aastas. Krediidi kogukulu moodustas 1 281,71 eurot. Kostja kohustus koos intressidega

tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodi 60 kuu jooksul. Krediidikonto on

kliendile avatav limiit, mille raames saab klient raha vabalt kasutusse võtta, seda tagastada ja

uuesti kasutusse võtta. Krediidiandja tegi perioodil 06.03.2020 – 08.09.2022. a kostja

arvelduskontole väljamakseid kogu summas 3 175,00 eurot. Kostja rikkus omapoolseid

kohustusi, olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kuivõrd kostja jättis

detsembri, maksetähtaeg oli 18.12.2023. a, jaanuari, maksetähtaeg oli 16.01.2024. a ja

2(4)

veebruari, maksetähtaeg 16.02.2024. a osamaksed tasumata. Krediidiandja saatis 19.02.2024. a

kostjale lepingu ülesütlemise teate. Krediidiandja teatas, et kirja saatmise seisuga kostja

võlgnevus krediidiandja ees on 137,22 eurot. Krediidiandja andis kostjale täiendava tähtaja

eelpool mainitud võlgnevuse tasumiseks kuni 10.03.2024. a. Kostja ei tasunud krediidiandja

poolt kindlaks määratud tähtajaks võlgnevust, mistõttu loetakse leping ülesöelduks 11.03.2024.

a. Krediidiandja loovutas nõude hagejale. Kostja sai krediiti kogu summas 3 175,00 eurot ning

lepingu kehtivuse ajal tasus krediidisumma kattes 2 241,88 eurot, seejuures viimane

tagasimakse krediidisumma katteks oli 08.01.2024. a summas 6,45 eurot. Pärast lepingu

lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset krediidisumma katteks. Hageja palub kostjalt

välja mõista põhivõlgnevus 933,12 eurot, intress 75,68 eurot, viivis 242,92 eurot, ja võla

sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivis alates 27.09.2024. a põhinõudelt kuni põhinõude

rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt

välja menetluskulud summas 300 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx ning aadressil xxx. Kostja kinnitas elukoha aadressiks xxx. Kohus saatis kostjale

hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide

ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale dokumendid e-posti aadressile xxx - vastus

puudub ja xxx – vastus puudub. Kohus saatis kostjale dokumendid registris ja kostja enda

poolt avaldatud elukoha aadressile xxx. 07.10.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris

märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale

kätte 07.10.2024. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud

ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks

vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

3. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(4)

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326

lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda

saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta,

mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise

säilimise.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusekulu 20

eurot, kokku 300 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 300 eurot.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)