2-24-3985/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-3985

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus XX vastu

võlgnevuse nõudes

3096,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kostja XX (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi XX vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks põhivõlgnevus 1708,38 eurot, intress 243,30 eurot, kuutasu 39,54 eurot,

võla sissenõudmiskulu 35 eurot, viivis 663,35 eurot (periood 28.07.2022 – 11.03.2024) ja

viivis alates 12.03.2024 määraga 23,90% aastas arvestatuna tasumata põhivõla jäägilt

kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõla suurus, s.o

1708,38 eurot.

3. Jätta menetluskulud XX kanda.

4. Määrata XX poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 717,68 eurot ning mõista

nimetatud summa XX-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Vajadusel toimetada kostjale

tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Kohus luges kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetatuks

teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 24.04.2024.

Hagiavaldus loeti kostjale kättetoimetatuks 10.05.2024. Kohus määras kostjale vastamise

tähtajaks 14 päeva alates hagiavalduse kättetoimetamisest. Seega möödus vastamise tähtaeg

24.05.2024. Kostja ei esitanud kohtule hagivastust. Kohus toimetas hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult, kuna kohtul ei õnnestunud kostja elu- või

asukoha andmeid välja selgitada. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel põhjusel,

et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase lause

kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hoiatas

kostjat hagi menetlusse võtmise 4. leheküljel, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib

kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus

menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta

on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse

osaliselt.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 427 eurot olulises osas ülepaisutatud.

Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tunnitasu 122 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

põhjendatud. Kohtu hinnangul on osaliselt põhjendamatu lepingulise esindaja tehtud

toimingutele kulunud aeg kokku 3,50 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et

sellise hagi koostamiseks ja materjali komplekteerimisele/analüüsile kulus rohkem kui 2 tund.

Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike

vastu, kes ei täida lepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike

puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud

võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide

komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud

tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud –

lepingud, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Eeltoodut arvestades on hagi

esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses

asjas 244 eurot (122 eurot x 2 tundi), millele lisandub käibemaks 22%, s.o kokku 297,68

eurot. Hageja on põhjendanud, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Riigilõiv on kohtu

arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele ka hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv 420 eurot. Riigilõiv on kohtute

infosüsteemist nähtuvalt tasutud. Eeltoodut arvestades on hageja põhjendatud menetluskulud

kokku 717,68 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik