Legislator Case Law & Legislation
2-23-559/10 AI generated

2-23-559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-559/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018

Legislator headnote

AI generated

2-23-559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

23.oktoober 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-559

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9699,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH-

100.023.266, aadress: Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Switzerland)

Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: M. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxxx tulenev võlgnevus 5435,52 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 2761,43

eurot ja täiendav viivis 29,90% aastas arvestatuna 4857,31 eurolt alates 13.01.2023.a kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud M. K. kanda.

2. Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks riigilõiv 770 eurot ja väljamõistetud

menetluskulult (770 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Mõista M. K.lt välja Julianus Inkasso OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud

84,50 eurot ja väljamõistetud menetluskulult (84,50 eurot) menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)