2-23-559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018
Legislator headnote
AI generated2-23-559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja
koht
23.oktoober 2024.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-559
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9699,29 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: aktsiaselts Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH-
100.023.266, aadress: Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Switzerland)
Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Julianus Inkasso OÜ
(registrikood 10686553, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)
lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
Kostja: M. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks B AS-i ja M. K. vahel 16.05.2018
sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxxx tulenev võlgnevus 5435,52 eurot,
sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 2761,43
eurot ja täiendav viivis 29,90% aastas arvestatuna 4857,31 eurolt alates 13.01.2023.a kuni
võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud M. K. kanda.
2. Mõista M. K.lt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks riigilõiv 770 eurot ja väljamõistetud
menetluskulult (770 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Mõista M. K.lt välja Julianus Inkasso OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud
84,50 eurot ja väljamõistetud menetluskulult (84,50 eurot) menetluskulude suurust
kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank
EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-
is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)