2-24-128021/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-128021

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Gelena Grupp hagi S. T.i vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

605,80 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Gelena Grupp (rk 11292081, asukoht

Kruusa tn 9, Jõhvi linn, Ida-Virumaa)

Hageja

esindaja:

vandeadvokaat

Margus Kiir

(JeweLex

Advokaadibüroo,

e-post

margus.kiir@jewelex.ee)

Kostja:

S. T. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel

+XXX, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. T.ilt OÜ Gelena Grupp kasuks võlgnevus 489 (nelisada

kaheksakümmend üheksa) eurot ning perioodil 01.08.2023-01.08.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis summas 60 (kuuskümmend) eurot 21 senti.

3. Välja mõista S. T.ilt OÜ Gelena Grupp kasuks viivis põhinõudelt (489 eurolt) alates

03.08.2024 (hagi esitamisest) kuni 22.10.2024. a 13 (kolmteist) eurot 26 senti ning alates

23.10.2024 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja S. T.i kanda.

4.1 Välja mõista S. T.ilt OÜ Gelena Grupp kasuks menetluskulud 455 (nelisada

viiskümmend viis) eurot.

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Gelena Grupp esitas hagi S. T.i vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on OÜ Gelena Grupp ettevõte, kelle põhitegevuseks on kauba (eelkõige

toidukaubad) jaemüük tegevuskohaga: xxx, kauplus „x“. Tegemist on kohaliku tähtsusega

väikeettevõttega/kauplusega. Hageja põhiklientideks on kaupluse ümbruskonnas elav kohalik

elanikkond. Tihti väljastatakse kohalikele püsiklientidele kaupa ka kokkuleppel hilisema

maksmise kohta (st lühiajaliselt). Näiteks antakse kaupa ja tasumine toimub pensioni või

töötasu laekumisel. Kostja on olnud samuti hageja püsikliendiks ning korduvalt on talle

müüdud kaupa kokkuleppel hilisema tasumisega. Perioodil 19.06.2023.a kuni 01.07.2023.a

ostis kostja hagejalt toidukaupu 489 euro eest. Kostja väitel oli tal laekumas tulu ning kaupa

vajati ka eelseisva ürituse jaoks. Hageja rõhutab, et sel moel ostis kostja kaupa ka eelnevalt.

Kostja lubas tasuda koheselt, so kuni 31.07.2023.a, kui tulu laekub. Kostja juuresolekul

fikseeriti kauba maksumus päevikus. Kostja jättis garantiina kuni võla tasumiseni hageja

valdusesse oma isikutunnistuse. Isikutunnistus on tänaseni hageja juures hoiul. Kaup anti

kostjale üle. Tasumine pidi toimuma kuni 31.07.2023.a.

Alates kokkulepitud tähtaja saabumisest asus kostja vältima kontakti hageja esindajatega ning

tänaseni ei ole hageja kauplusesse ilmunud. Seisuga 18.09.2024.a on kostjal tasumata

omandatud toidukaupade eest jätkuvalt 489 eurot. Kostja on oma võlgnevust kinnitanud ning

lubanud tasuda, kuid ei ole seda teinud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 489 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

60,21 eurot, viivise alates 03.08.2024.a kuni otsuse tegemiseni kindla summana VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras ja edasi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest kuni kohustuse

täitmiseni; Menetluskulud kokku 455 eurot (sh riigilõiv 175 eurot, hageja lepingulise esindaja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot, hageja lepingulise esindaja

hagiavalduse koostamine (so 2h x 130 eurot/töötund = 260 eurot) palub hageja jätta kostja

kanda.

2(4)

2. Kohus saatis S. T.ile hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 7.10.2024 isiklikult.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 208 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja

kohtule esitamise eest 20 eurot ja hagiavalduse koostamise õigusabikulud 260 eurot, kokku 455

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Kohus leiab, et hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 260 eurot (2 töötunni eest

tunnihinnaga 130 eurot) vastab kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise

põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 2 tundi.

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 455 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)