Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-711/20 AI generated

2-24-711/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-711/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-711, ACM Service OÜ hagis Lahkaja talu Kinnitada ACM Service OÜ ja Lahkaja talu vahel 21. oktoobril 2024. a sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-24-711/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2024. a sõlmitud

Keywords

AI generated
service maintenance contract arbitration clause provisions against overlapping service compensation late objection to debt enforcement service administration
AI generated
2-20-3545/16
Suurendada K. P. poolt Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-8256 C. P. ile ja M. P. ile makstavat elatist alates 1. maist 2020. Välja mõista K. P. ilt elatis C. P. kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus, kuni C. P. täisealiseks saamiseni, so XX.XX.XXXX.
2-11-14319/17
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 178,46 eurot, poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 31,95 eurot ja õigusabikulu 50 eurot; kokku 260,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 13.10.2011 – 30 eurot 13.11.2011 – 30 eurot 13.12.2011 – 30 eurot 13.01.2012 – 30 eurot 13.02.2012 – 30 eurot 13.03.2012 – 30 eurot 13.04.2012 – 30 eurot 13.05.2012 – 30 eurot 13.06.2012 – 20,41 eurot
2-20-14000/11
Kostja R. B. tasub alates 2. septembrist 2020 igakuiselt hageja A. B. i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus kuni A. B. i täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. Kostja R. B. tasub alates 2. septembrist 2020 igakuiselt hageja K. B. i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus kuni K. B. i täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
2-21-16795/29
V. hagi J. S. vastu üleantu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A.P. Kostja J. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja O.V.) Kohtuistung 17.01.20223 RESOLUTSIOON
2-23-344/17
Hageja: T. E. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: ACM Service OÜ, registrikood 14797226, asukoht Tammevärava, Närapää küla, Kanepi vald, Põlvamaa, e-post acm@acmhooldus.ee, seaduslik esindaja A. P.; lepinguline esindaja: I. V., e-post XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada T. E. i (hageja) ning ACM Service OÜ (kostja) vahel 23. mail 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 564 eurot 23 senti saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni katteks hiljemalt 30. juuniks 2023 hageja areldusarvele XXX LHV pank. Pooled välistavad mistahes muud töösuhtest tulenevad nõudeõigused. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-344. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T. E. i hagiavaldus ACM Service OÜ vastu töötasu 597 euro

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-711

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-711

Tsiviilasi

ACM Service OÜ hagi Lahkaja talu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ACM Service OÜ (registrikood: 14797226, asukoht:

XXX-i, 63117, ; seaduslik esindaja A.P.).

Hageja lepinguline esindaja: Jürgen Kirsis (e-post:

Kostja: Lahkaja talu (registrikood: 10125116, asukoht: XXX, e-

post: ; seaduslik esindaja V.B.).

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna-Riin

V.B. (Advokaadibüroo COBALT, e-post:

Kohtueelistungi toimumise aeg

Protokollija

21. oktoober 2024. a

sekretär Krisli Koženkova

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-711, ACM Service OÜ hagis Lahkaja talu

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada ACM Service OÜ ja Lahkaja talu vahel 21. oktoobril 2024. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Lahkaja talu (kostja) tasub ACM Service OÜ-le (hageja) 6000 eurot 28. oktoobriks

2024. a hageja arveldusarvele nr EE037700771004005628 (LHV Pank).

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda

4. Tagastada määruse jõustumisel ACM Service OÜ-le tema arvelduskontole nr

EE037700771004005628 menetluses tasutud riigilõivust 630 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on ACM Service OÜ (hageja) hagi Lahkaja talu (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 21. oktoobri 2024. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja

asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 21. oktoobril 2024. a sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist

avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut

lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

7. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja

on tasunud riigilõivu 1260 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale tagastada

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 630 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus tagastab

riigilõivu hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE037700771004005628.

8. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik