2-23-143623/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-143623

Tsiviilasi

Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343,

asukoht Lelle tn 24 11318 Tallinn), lepinguline esindaja

Aire Põder (e-post aire@dcollectio.ee)

Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

M. P. kohustub Debitum Invest OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 1558,57

eurot (koosneb põhinõudest 913,44 eurot, viivistest 387,63 eurot, ½ hageja poolt

tasutud riigilõivust summas 157,50 eurost ja õigusabikulust 100,00 eurot).

1.2.

M. P. kohustub tasuma punktis 1.1 märgitud võlgnevuse 13-kuulise

maksegraafiku alusel selliselt, et esimesed 12-kalendrikuud tasub kostja

igakuiselt võrdsed osamaksed summas 50,00 eurot (so 600,00 eurot) ning 13-

ndal kalendrikuul võlgnevuse jäägi summas 958,57 eurot. Esimese osamakse

teostab M. P. hagejale 10.11.2024 ning viimase osamakse tasub 10.09.2025.

1.3.

Pooled lepivad kokku, et M. P. tasub igakuised osamaksed hageja lepingulise

esindaja Debitum Collectio OÜ Xxxx AS arveldusarvele nr xxxx selgitusega

„Tsiviilasi nr 2-23-143623, M. P. kompromiss“, märkides viitenumber

101157011278.

1.4.

Juhul, kui M. P. viivitab punktis 1.2 märgitud osamaksete tasumisega, kohustub

ta tasuma hagejale Debitum Invest OÜ-le viivist 0,065% päevas tasumata

osamakselt.

1.5.

Juhul, kui M. P. viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või

täielikult) rohkem kui 10-kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood

lõppenuks ja Debitum Invest OÜ-l on õigus nõuda M. P.lt kogu võlgnetava

summa kohest tasumist ning Debitum Invest OÜ-l on ka õigus pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri

poole, M. P. eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale

kohustuslik.

1.6.

Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise

vastu pretensioone ega nõudeid.

2. Tagastada riigilõiv 142,50 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx AS Xxxx

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23- 143623 riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 28.02.2024. Pooled esitasid 20.10.2024

kompromisslepingu, mis on hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-143623 menetlus kohtuliku

kompromissi sõlmimisega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja

arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, milleks on 157,50 eurot. Pooled lühendavad

edasikaebetähtaega 1 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui

riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad

kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS §

150 lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 27.10.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 15.12.2023 täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Harju Maakohtu 28.02.2024

määrusega on kohus keeldunud mõnede nõuete menetlusse võtmisest. Seega on menetlusse

võtmisel hagihind 1443,56 eurot, millelt tuli riigilõivu tasuda 280 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu ettenähtust rohkem 35 eurot. Kompromissi kinnitamisel ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale

enammakstud riigilõiv 35 eurot ja riigilõiv seoses kompromissi sõlmimisega 107,50 eurot

(215/2), kokku 142,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/