2-24-14434/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad
Legislator headnote
AI generated2-24-14434/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-24-14434
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2024, Jõgeva
Tsiviilasja number
2-24-14434
Tsiviilasi
M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: M.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx
XXX; Tel: XXX; e-post:); surnud xxxxxxxxxx.
Kostja: R.X (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; Tel:
XXX; e-post: XXX)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes.
Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta hageja kanda.
2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad
menetluskulud.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
alates.
Asjaolud ja menetluse käik
M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes.
Kohus võttis hagi 08.10.2024.a määrusega menetlusse.
Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad
nimetatud asjaolu.
2-24-14434
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.
TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et
hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele
riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik
saavutada.
Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuna poolte
abielu on PKS § 63 ja § 66 p 1 alusel hageja surma tõttu lõppenud. Hagi edasine menetlemine
ei ole võimalik.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata
või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg-st 3-5 tulenevaid aluseid, mistõttu jätab kohus
menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostja menetluskulusid kandnud,
mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
Kohus selgitab, et hagejal on õigus saada hagilt tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel
tagasi. Riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 4 kohaselt esitada taotlus. Hageja surma
tõttu tuleb nimetatud taotlus esitada hageja pärijatel. Kohus märgib, et riigilõivu tagastamise
nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne
menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Raag
kohtunik