Legislator Case Law & Legislation
2-24-14434/6 AI generated

2-24-14434/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-14434/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad

Legislator headnote

AI generated

2-24-14434/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay interim accident insurance prolonged absence extension of proceedings continuation of enforcement pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-14434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2024, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-14434

Tsiviilasi

M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx

XXX; Tel: XXX; e-post:); surnud xxxxxxxxxx.

Kostja: R.X (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; Tel:

XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

Asjaolud ja menetluse käik

M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohus võttis hagi 08.10.2024.a määrusega menetlusse.

Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad

nimetatud asjaolu.

2-24-14434

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et

hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuna poolte

abielu on PKS § 63 ja § 66 p 1 alusel hageja surma tõttu lõppenud. Hagi edasine menetlemine

ei ole võimalik.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg-st 3-5 tulenevaid aluseid, mistõttu jätab kohus

menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostja menetluskulusid kandnud,

mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus saada hagilt tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel

tagasi. Riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 4 kohaselt esitada taotlus. Hageja surma

tõttu tuleb nimetatud taotlus esitada hageja pärijatel. Kohus märgib, et riigilõivu tagastamise

nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

kohtunik