3-24-2309/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2309

Haldusasi

X kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.03.2024 otsusele nr

8-3.1/17207

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – X

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus

kaebust menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. 22.03.2024 väljastas Maksu- ja Tolliamet (MTA) X otsuse nr 8-3.1/17207, mille kohaselt

tasaarvestati MKS § 105 lg 3 ja 6 alusel kaebaja 2023. aasta tuludeklaratsiooni tagastusnõue

348,34 € kaebaja muude rahaliste kohustustega, kohustuste tekkimise järjekorras.

2. 12.07.2024 esitas kaebaja MTA-le teabenõude seoses tema 2023. aasta tuludeklaratsiooni

tagastusnõue 348,34 € tasaarvestamisega, millele MTA vastas 18.07.2024 kirjaga nr 9-

6/017316-1. MTA lisas vastusele paberkandjal 22.03.2024 otsuse nr 8- 3.1/17207. Kaebusest

nähtuvalt ja MTA andmetel sai kaebaja MTA 18.07.2024 vastusega saadetud 22.03.2024

otsuse kätte 24.07.2024.

3. 12.08.2024 registreeriti Tartu Halduskohtus X kaebus MTA 22.03.2024 otsuse nr 8-

3.1/17207 peale ühes kaebetähtaja ennistamise taotlusega.

4. 13.08.2024 määrusega otsustas Tartu Halduskohus anda haldusasja nr 3-24-2309

kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

5. 20.09.2024 andis MTA vastuseks 12.09.2024 Tallinna Halduskohtu kohtunõudele

seisukoha, et kaebust saab pidada tähtaegseks ja viitas kaebuse läbi vaatamata jätmise

võimalusel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2² alusel.

6. 25.09.2024 vastas kohtutäitur Enno Kermik 23.09.2024 kohtunõudele ja selgitas omalt

poolt kaebaja suhtes läbiviidava täitemenetluse asjaolusid.

7. 30.09.2024 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks

tähtaja 15 päeva arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Puuduse kõrvaldamiseks tuli

kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehele ning esitada

tasumist tõendav dokument kohtule või esitada kohtule nõuetekohane menetlusabi taotlus

riigilõivust vabastamiseks.

8. 30.09.2024 esitas kaebaja kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust osaliselt vabastamiseks.

9. 01.10.2024 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse

teistkordselt käiguta. Kaebaja sai määruse kätte 01.10.2024 (AET kättetoimetamine

01.10.2024 13:52) ega ole puuduseid kõrvaldanud ega menetlusabi andmata jätmist

vaidlustanud.

10.

06.10.2024 esitas kaebaja kohtule kaebusest loobumise avalduse.

11.

09.10.2024 vastas MTA vastuseks kohtunõudele, et vastuväited kaebusest loobumisele

puuduvad ning menetluskulude nõue puudub.

12.

09.10.2024 edastas kohus kaebajale selgitused seoses kaebusest loobumisega ning

kohustas kaebajat 3 päeva jooksul kirja kättesaamisest vastama, kas jääb loobumise juurde.

13.

11.10.2024 esitas kaebaja kohtule avalduse vastuseks kohtu 09.10.2024 kirjale.

KOHTU PÕHJENDUSED

14. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg

4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

15. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest

keeldumise. Kaebajale on vastavalt HKMS § 155 lg 1 lausele 2 selgitatud loobumise alusel

menetluse lõpetamise tagajärgi, mh et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti

halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2). Kaebaja 11.10.2024 vastust mõistab

kohus nii, et kaebaja jääb loobumise juurde. Kaebaja selgitab täiendavalt oma seisukohti

seoses riigilõivu tasumise raskuse ja kaebaja tervisega, kuid avaldusest ei nähtu, et kaebaja

sooviks loobumise avalduse tagasi võtta. Vastupidi, kaebaja selgitustest nähtub, et ta ei soovi

käesoleva menetlusega jätkata.

16. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse

kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3).

17. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest,

menetluskulud. Seega, kui kaebajal on menetluskulusid, jäävad need tema enda kanda. Teiste

menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda.

18. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)