2-24-100917/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 22. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-100917

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi Marika Männi vastu võla ja

viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. augusti 2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Marika Männi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Marika Männi (ik: XXXXXXXXXXXX)

Vastustaja (hageja): AS ÜHISTEENUSED (rk: 11052490),

esindaja Sigrid Rahkema

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Marika Männi apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 21. augusti 2024

otsuse peale tsiviilasjas nr

2-24-100917

menetlusse võtmisest ja lugeda

apellatsioonkaebus tagastatuks Marika Männile.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Marika Männi kanda.

AS-le ÜHISTEENUSED hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Marika Männi (apellant/kostja) esitas 25.09.2024 Tartu Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 21.08.2024 otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 30.09.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis

apellandile tähtaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 100 eurot

tasumiseks, 14 päeva määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

3. Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle

apellandile tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna

apellant ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrusega määratud

tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

4. Kuna apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 100 eurot, jäeti apellatsioonkaebus Tartu

Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ja anti

apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks.

Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrus toimetati apellandile kätte avaliku e-toimiku kaudu

02.10.2024.

Ringkonnakohtu 30.09.2024 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks

Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või

teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev,

riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood).

Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puuduse

kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Apellant ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest määratud tähtajaks, s.o 14

päeva jooksul ringkonnakohtu 30.09.2021 määruse kättetoimetamisest (st hiljemalt

16.10.2024), ning kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist ka kohtu infosüsteemist.

TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui

apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna apellant kaebuse puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2

keelduda.

5. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt

loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud

elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile

tagastatuks.

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme

menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kostja kanda.

Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid, ei tule kostjal

hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)