Legislator Case Law & Legislation
1-24-5724/7 AI generated

1-24-5724/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-5724/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

Legislator headnote

AI generated

1-24-5724/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving substance abuse severe illicit drug trafficking substances subject to restriction driving whilst disqualified gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5724

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Margus Viirpalu süüdistuses KarS § 184 lg 2 p

2, § 424 lg 2, § 329 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

Margus Viirpalu

isikukood: 38310100289; EV kodanik; viibib

XXX; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti

keel; töökoht enne vahistamist: XXX, xxx; 2

kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju

Maakohtu 20.06.2017 otsusega nr 1-17-4837

KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 424 järgi ning

KarS § 64 lg 1 alusel karistatud vangistusega 3

aastat ja 11 kuud. KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu

18.02.2016 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks

mõisteti vangistus 5 aastat ja 1 kuu. KarS § 68 lg

1 kohaselt arvati karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti

vangistus 5 aastat ja 29 päeva. Karistuse

kandmise alguseks loeti 15.03.2017. KarS § 50

lg 1 p 1; § 55 lg 2 alusel võeti Margus Viirpalult

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Tartu Maakohtu 25.09.2020 määrusega vabastati

Margus Viirpalu Harju Maakohtu 20.06.2017

otsusega mõistetud karistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega katseajaga 13.10.2020-

13.03.2022.

Tõkend

kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2024, alates

17.05.2024 Harju Maakohtu määrusega

kohaldatud tõkendina vahistamist kuni

15.07.2024. 12.07.2024 Harju Maakohtu

määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega 2

kuu võrra, kuni 15.09.2024 ja 11.09.2024 Harju

Maakohtu määrusega pikendati vahi all pidamise

tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2024.

Kaitsja

lepinguline kaitsja Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 3 aastat ja 9 kuud.

2. Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 1 aasta.

3. Süüdi tunnistada Margus Viirpalu KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 2 kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 3

aastat ja 11 kuud vangistust.

5. KarS § 65 lg 2, KarS § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 20.06.2017 otsusega nr 1-17-4837 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse,

s.o 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes Margus Viirpalule liitkaristuseks 5

aastat ja 5 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse

kandmise alguseks lugeda Margus Viirpalu kahtlustatavana kinnipidamise päev

15.05.2024.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Margus Viirpalu suhtes

lisakaristust, võttes Margus Viirpalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

8. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu

põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

10. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel,

sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

11. Asitõend: CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikute juures – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

12. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained (GBL-i

sisaldav vedelik; GHB-d sisaldav vedelik; amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-

PEA) sisaldav pulber; kokaiini sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI

keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

13. Asitõend: ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakendid (1 plastikpudel

kirjega Captain Calry’s Energy Shot; 1 plastikpudel kirjega Coca-Cola; 3

plastikpudelit; 2 soonkinnisega kilekott; klaaspudel), mis on aktidega nr

22ATH16507; 24ATH28077 ja 24ATH31273 antud Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist.

14. Välja mõista Margus Viirpalult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1

kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga

alammäära, s.o 2050 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine

ekspertiisi nr 21E-AN1081 teostamise maksumus 84 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-

GE0173 teostamise maksumusest 171 eurost 57 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr

23E-AN1559 teostamise maksumus 134 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-

AN00802-01 teostamise maksumus 938 eurot ning joobeseisundi (26.02.2021;

16.07.2021 ja 09.04.2023) tuvastamisega seotud kulud kokku 813 eurot

(253+253+307), s.o kokku 4076 eurot.

15. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0173 teostamise maksumusest, s.o 114

eurot (171-57 eurot), jätta riigi kanda.

16. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Margus Viirpalul tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub

igakuiselt tasumisele 339,67 eurot ja 12. kuul 339,63 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is

EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR

BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „Margus Viirpalu, kriminaalasi 1-24-5724,

menetluskulud“ ja viitenumber 99924700028194. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

17. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna

Vanglale ja Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Margus Viirpalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.06.2017

otsusega nr 1-17-4837 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest, omandas taas suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise

joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevaid narkootilisi aineid.

Selliselt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas

ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-i), mida hoidis enda

kasutuses olevas sõiduautos Toyota Yaris registreerimismärgiga XXXXXX kuni 16.07.2021

kella 10.40-ni, mil Tallinnas Linnu tee 87 asuva maja juures teostati sõiduauto läbivaatus,

mille käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 1tk plastikpudel kirjega Captain Calry’s

Energy Shot, mille sees oli vedelik massiga 55,22 grammi, mis sisaldas 53,6 grammi puhast

gammabutürolaktooni (GBL).

Selliselt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas

ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-d), mida hoidis

enda kasutuses olevas sõiduautos Ford S-Max registreerimismärgiga XXXXXX kuni

25.10.2023 kella 21.24-ni, mil Tallinnas Õismäe tee 46 juures teostati sõiduauto läbivaatus,

mille käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 1tk plastikpudel kirjega Coca-Cola 1L,

mille sees oli vedelik massiga 54,96 grammi, mis sisaldas 20,3 grammi puhast

gammahüdroksüvõihapet (GHB).

Selliselt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas

ja isikult narkootilisi aineid amfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) ning kokaiini ja

1-fenüületüülamiini (1-PEA).

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Margus Viirpalu enda

kasutuses olevas sõiduautos Ford registreerimismärgiga XXXXXX kuni 15.05.2024 kella

23.57-ni, mil Tallinnas, Kaeravälja 4 juures teostati sõiduauto läbivaatus, mille käigus leiti ja

võeti politseiametnike poolt ära 4 pudelit, milles vedelik massiga 108,29 grammi, mis sisaldas

45,40 grammi puhast gammahüdroksüvõihapet (GHB-d); 2 soonkinnisega kilekotti, milles

pulbriline aine massiga 41,35 grammi, mis sisaldas 12,34 grammi puhast amfetamiini ja

vähesel määral 1-fenüületüülamiini (1-PEA).

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Margus Viirpalu enda

juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.05.2024 kell 23.57, mil tema rahakotist

leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 1 soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine

massiga 0,30 grammi, mis sisaldas kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, gammahüdroksüvõihape (GHB) ja 1-fenüületüülamiin (1-PEA) kuuluvad NPALS

§ 3¹ lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja ning gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on see 1,3 grammi, GHB puhul 16 grammi, kokaiini

puhul 0,65 grammi ja GBL puhul 8 grammi.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Margus Viirpalu toime suures

koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse Margus Viirpalu selles, et tema, isikuna, kes on Harju Maakohtu

20.06.2017 otsusega nr 1-17-4837 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest,

-

juhtis tahtlikult uuesti 26.02.2021 kella 17.13 ajal Tallinnas, Õismäe tee 73 maja

juures mootorsõidukit Renault Megane registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis

(EKEI uuringuakti nr 306T kohaselt tuvastati narkojoove - kokaiin, GHB >1000 µg/ml);

-

juhtis tahtlikult uuesti 16.07.2021 kella 10.15 ajal Tallinnas, Linnu tee 87 maja juures

mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI

uuringuakti nr 1067T kohaselt tuvastati narkojoove - kokaiin, GHB >1000 µg/ml);

-

juhtis tahtlikult uuesti 09.04.2023 kella 17.15 ajal Õismäe teel, Ehitajate tee ja Õismäe

tee 61 vahelisel teelõigul suunaga Õismäe tee 61 poole mootorsõidukit Audi A6

registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 491T kohaselt

tuvastati narkojoove - kokaiin, GHB >1000 µg/ml).

Oma tegevusega rikkus Margus Viirpalu liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36

lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Margus Viirpalu toime mootorsõiduki korduva

joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Margus Viirpalu selles, et tema, isikuna, kes on Harju Maakohtu

20.06.2017 otsusega nr 1-17-4837 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest ning kellelt on KarS § 50 lg 1 p 1; § 55 lg 2 alusel lisakaristusena ära

võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks (otsus juhtimisõiguse äravõtmise kohta pöörati

täitmisele 14.10.2020), juhtis 26.02.2021 kella 17.13 ajal Tallinnas, Õismäe tee 73 maja

juures mootorsõidukit Renault Megane registreerimismärgiga XXXXXX, omamata

juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Seega Margus Viirpalu, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Margus Viirpalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Margus Viirpalule mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud.

Prokurör taotleb kohtus Margus Viirpalu süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema

karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

Prokurör taotleb kohtus Margus Viirpalu süüditunnistamist KarS 329 järgi ja tema karistamist

vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm)

aastat 11 (kuud) vangistust.

KarS § 65 lg 2, KarS § 76 lg 8 alusel liita mõistetud karistusele 20.06.2017 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-17-4837 mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust, mõistes Margus Viirpalule liitkaristuseks 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Margus Viirpalu kahtlustatavana

kinnipidamise päev 15.05.2024.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel nõuab prokurör kohtus Margus Viirpalule lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7 kuuks.

Menetluskulud

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Margus Viirpalult

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1081 /I kd tl 19-21/

teostamise maksumus 84 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0173 /I kd tl 27-31/ teostamise

maksumus 171 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 1 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12

valguses on väljamõistetav kulu 57 eurot (1x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot

(171-57 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Margus Viirpalult väljamõistmisele 57

eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1559 /I kd tl 206-208/

teostamise maksumus 134 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00802-01 /II kd tl 17-19/

teostamise maksumus 938 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi (26.02.2021; 16.07.2021 ja 09.04.2023)

tuvastamisega seotud kulud kokku summas 813 eurot (253+253+307) /I kd tl 47; 87; 46; 157;

240: 242/;

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

esimese astme kuriteo toimepanemises 2050 eurot (2,5x820 ehk kuupalga alammäär) on

tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

Seega kokku summas 4076 eurot (84+57+134+938+253+253+307+2050). Kooskõlas

KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta

jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Margus Viirpalu KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 lg 2, § 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Asitõend

Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained (GBL-i sisaldav vedelik;

GHB-d sisaldav vedelik; amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA) sisaldav pulber;

kokaiini sisaldav pulber) on jäetud narkootilise aine ekspertiisiaktide kohaselt hoiule EKEI

keemiaosakonda /I kd tl 172-175; 206-208; II kd tl 17-19/. Kohtuotsuse jõustumisel

narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakendid (1 plastikpudel kirjega Captain Calry’s

Energy Shot; 1 plastikpudel kirjega Coca-Cola; 3 plastikpudelit; 2 soonkinnisega kilekott;

klaaspudel), mis on aktidega nr 22ATH16507; 24ATH28077 ja 24ATH31273 antud Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse /I kd tl 55; 230; II kd tl 85/, konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga XXXXXX, mis teisaldati politseiparklasse

16.07.2021 /I kd tl 162/, väljastati parklast 20.07.2021 K.M.le /I kd tl 163/.

Mootorsõiduk Renault Megane registreerimismärgiga XXXXXX, mis teisaldati

politseiparklasse 26.02.2021 /I kd tl 91/, väljastati parklast Margus Viirpalule 02.03.2021 /I

kd tl 93/.

Kriminaaltoimiku juures asuvad andmekandjad, s.o DVD- ja CD-plaadid – jätta kriminaalasja

materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik