2-24-128256/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-128256

Kohtuasi

Flagito OÜ maksekäsu menetluse avaldus Turkish

Airlines Inc. Eesti filiaal vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Flagito OÜ (registrikood 14275048; asukoht

XXX, 11619 XXX; e-post xxx), lepinguline esindaja

advokaat Sander Potisepp (e-post xxx)

Puudutatud isik Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal

(registrikood 12480784; asukoht XXX, 10112 XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (e-

post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-128256 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summad

(kompromiss-summa):

-

Hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 6400 eurot;

-

Pool sissenõudmiskuludest summas 220 eurot;

-

Menetluskulu summas 20 eurot;

-

Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

230,46 eurot.

1.2. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku

6870,46 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx hiljemalt 15 päeva jooksul

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla

seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu

käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest,

mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas

tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad

tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest.

1.4. Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral

lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-128256, Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti

filiaal vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Flagito OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6898,04 euro saamiseks. Kohus tegi 07.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 15.08.2024 aadressil XXX-i, xxx. Võlgnik Turkish Airlines Inc. Eesti

filiaal esitas 23.08.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus jättis 03.09.2024.a määrusega avalduse käiguta ning kohustas avaldajat

esitama nõuetekohase hagiavalduse.

Menetlusosalised esitasid 16.09.2024 kohtule

kompromisslepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 3 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik