Court confirms compromise agreement in debt dispute, ending civil proceedings and ordering partial debt repayment.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12630

Tsiviilasi

R. R. (R.) hagi J. R. (R.) vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. R. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx, e-post:

xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristiina Pralla

(Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, aadress: Meistri 12,

13517 Tallinn, e-post: kristiina@leno.ee);

Kostja: J. R. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx, e-post:

xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. R. (hageja) ja J. R. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas.

1.1. J. R. tasub R. R.le järgnevad maksed:

a) põhivõlgnevuse summas 24 000 eurot;

b) sissenõutavaks muutunud viivise summas 457,87 eurot (21. oktoober 2024.

a seisuga);

c) menetluskulude hüvitise summas 1726,93 eurot.

1.2. Kompromissi alusel tasumisele kuuluvatelt maksetelt arvestatakse viivist,

mille määr on 10% aastas.

1.3. J. R. tasub punktis 1.1 nimetatud hüvitise võrdsete osamaksetega, kusjuures

igakuise osamakse suuruseks on vähemalt 500 eurot. Osamakse tuleb tasuda iga

kuu 15. kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 15. novembril 2024.

1.4. Esimeses järjekorras arvestatakse tehtud osamaksed sissenõutavaks

muutunud viivise katteks, seejärel menetluskulude hüvitise katteks ning viimaseks

jooksva viivise ja põhivõlgnevuse katteks.

1.5. Maksegraafiku rikkumise korral võib R. R. nõuda kogu võlgnevuse tasumist

tervikuna.

1.6. Peale kompromissi kohast täitmist ei ole R. R.l ega J. R.l ühtki 17. juuli 2018

HEMPEST OSAÜHING ja OSAÜHING BALTEK ARENDUS vahel sõlmitud

rendilepingust ega eelnimetatud lepingu täitmise tagamiseks antud käendustest

tulenevat nõuet.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12630.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (välja arvatud punktis 1.1. märgitud osas).

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 700 (seitsesada)

eurot ja kanda see hageja taotluse alusel D OÜ kontole nr xxxx.

Hageja eest tasus D OÜ Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu 19.08.2024 summas 1400 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on R. R. hagi J. R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Haginõue

tulenes 17. juulil 2018 HEMPEST OÜ ja OÜ BALTEK ARENDUS vahel sõlmitud

üürilepingust, mida tagasid R. R. ja J. R. 2023. a septembris antud käendused. R. R. tasus OÜ

BALTEK ARENDUS nõude täitmiseks 48 000 eurot. R. R. esitas J. R. kui kaaskäendaja vastu

solidaarvõlgniku tagasinõude summas 24 000 eurot. J. R. võttis hagiavalduses esitatud nõuded

omaks.

18.10.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled palusid

menetluse käesolevas asjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamisest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik