Legislator Case Law & Legislation
3-24-347/12 AI generated

3-24-347/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-347/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 03.08.2023 Sotsiaalkindlustusametile avalduse ja dokumendid Sotsiaalkindlustusamet (SKA) otsustas 25.09.2023 otsusega nr E13557-1 mitte määrata

Legislator headnote

AI generated

3-24-347/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X (kaebaja) esitas 03.08.2023 Sotsiaalkindlustusametile avalduse ja dokumendid Sotsiaalkindlustusamet (SKA) otsustas 25.09.2023 otsusega nr E13557-1 mitte määrata

Keywords

AI generated
pension scheme retirement pension reintegration of pension beneficiaries social security benefits suspension of pension maintenance of pension coverage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-347

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 25.09.2023 otsuse nr

E13557-1 ja 04.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/39084-3

tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks

kaebaja 03.08.2023 esitatud avaldust uuesti läbi vaatama

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 03.08.2023 Sotsiaalkindlustusametile avalduse ja dokumendid

väljateenitud aastate pensioni määramiseks väljateenitud aastate pensioni seaduse (VAPS) § 12

alusel politseiametnikuna.

2. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) otsustas 25.09.2023 otsusega nr E13557-1 mitte määrata

kaebajale väljateenitud aastate pensioni.

3. Kaebaja esitas 21.10.2023 vaide SKA 25.09.2023 otsusele nr E13557-1, milles palus otsuse

kehtetuks tunnistamist ja uue otsuse tegemist väljateenitud aastate pensioni määramiseks.

4. SKA otsustas 04.12.2023 vaideotsusega nr 5.2-3/39084-3 jätta kaebaja vaide rahuldamata.

5. Kaebaja esitas 05.02.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA 25.09.2023 otsuse nr

E13557-1 ja 04.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/39084-3 tühistamiseks ning

Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks kaebaja 03.08.2023 esitatud avaldust uuesti läbi

vaatama.

6. SKA esitas kohtule 07.03.2024 taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtumenetluse

lõppemiseni haldusasjas nr 3-22-2305, kuna viidatud asjas on samuti vaidluse all küsimus, kas

lapsehoolduspuhkusel oldud aeg kuulub politseiametnike, päästeteenistujate ja vanglaametnike

väljateenitud aastate pensionile õigust andva staaži hulka arvestamisele.

7. Tallinna Halduskohus peatas 18.03.2024 määrusega käesoleva haldusasja menetluse kuni

haldusasja nr 3-22-2305 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

8. SKA teatas 26.09.2024, et Riigikohus ei võtnud 20.09.2024 määrusega menetlusse

Sotsiaalkindlustusameti kassatsioonkaebust ning kohtuotsused asjas nr 3-22-2305 on jõustunud,

mistõttu arvestab SKA lapsehoolduspuhkusel / vanemapuhkusel oleku aja väljateenitud aastate

pensionile õigust andva staaži hulka. SKA teatas, et teeb uue haldusakti, mille edastab kohtule.

9. SKA esitas 15.10.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks, edastades kohtule ka kaebajale

koostatud väljateenitud aastate pensioni määramise otsused. SKA tunnistas 30.09.2024 otsusega

nr E13557-2 kehtetuks 25.09.2023 otsuse nr E13557-1 alates selle andmisest, uuendas

03.08.2023 esitatud pensioniavalduse menetluse ning määras kaebajale väljateenitud aastate

pensioni alates 03.08.2023 staažiga 25 aastat. SKA 30.09.2024 otsusega nr 1 võeti arvesse

kaebaja väljateenitud aastate staaži kokku 25 aastat ning määrati kaebajale väljateenitud aastate

pension alates 03.08.2023 eluaegselt 578,20 eurot kuus.

10. Tallinna Halduskohus uuendas 16.10.2024 määrusega haldusasjas menetluse ning palus

kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele. Kohus selgitas menetluse lõpetamise

tagajärgi.

11. Kaebaja teatas 18.10.2024 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja

menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav

haldusakt on antud või toiming tehtud.

13. Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas SKA 25.09.2023 otsuse nr E13557-1 ja

04.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/39084-3 ning soovis Sotsiaalkindlustusameti kohustamist

vaatama kaebaja 03.08.2023 esitatud taotlus uuesti läbi. Kaebuse eesmärgiks oli kaebajale

väljateenitud aastate pensioni määramine politseiametnikuna staažiga 25 aastat. Vastustaja

teatas 15.10.2024 kohtule, et tunnistas 30.09.2024 otsusega nr E13557-2 kehtetuks 25.09.2023

otsuse nr E13557-1 alates selle andmisest, uuendas 03.08.2023 esitatud pensioniavalduse

menetluse ning määras kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates 03.08.2023 staažiga 25

aastat. Samuti määras SKA kaebajale 30.09.2024 otsusega nr 1 pensioni alates 03.08.2023

eluaegselt 578,20 eurot kuus, arvestades kaebaja väljateenitud aastate staaži kokku 25 aastat.

Seega on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaldamise

eeldused on täidetud. Sealjuures on kaebaja nõustunud menetluse lõpetamisega.

14. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule

kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

15. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse

esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud

riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning ta ei ole

esitanud kohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta (HKMS § 109 lg 1). Kaebaja

ja vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

16. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-347 menetluse HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)