2-24-132400/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-132400

OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O.J.

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Avaldaja volitatud esindaja Marie Tsine

Võlgnik O.J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132400 menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure OÜ

ning võlgniku O.J. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Pooled soovivad

menetluse tsiviilasjas nr 2-24-132400 lõpetada kompromissi teel. 1.2. Võlgnik

kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 2 241,64 eurot, millest

põhivõlgnevuse katteks 1615,07 eurot, intressi summas 317,23 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 211,74 eurot ja menetluskulu 97,60 eurot (riigilõiv 77,60 eurot ja

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

•

25.11.2024 65 eurot • 25.12.2024 65 eurot • 25.01.2025 65 eurot • 25.02.2025 65

eurot • 25.03.2025 65 eurot • 25.04.2025 65 eurot • 25.05.2025 65 eurot •

25.06.2025 65 eurot • 25.07.2025 65 eurot • 25.08.2025 65 eurot • 25.09.2025 65

eurot • 25.10.2025 65 eurot

•

25.11.2025 65 eurot

•

25.12.2025 65 eurot • 25.01.2026 65 eurot • 25.02.2026 65 eurot • 25.03.2026 65

eurot • 25.04.2026 65 eurot • 25.05.2026 65 eurot • 25.06.2026 65 eurot •

25.07.2026 65 eurot • 25.08.2026 65 eurot • 25.09.2026 65 eurot • 25.10.2026 65

eurot • 25.11.2026 65 eurot • 25.12.2026 65 eurot • 25.01.2027 65 eurot •

25.02.2027 65 eurot • 25.03.2027 65 eurot • 25.04.2027 65 eurot • 25.05.2027 65

eurot • 25.06.2027 65 eurot • 25.07.2027 65 eurot

•

25.08.2027 65 eurot

•

25.09.2027 31,64 eurot

Kokku 2 241,64 eurot

1.3.

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse

märkida: kompromiss 2-24-132400, O.J. ja viitenumber: xxxxxxxxxxxxxx.

1.4.

Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.5.

Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2 kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6.

Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja

kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.7.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba

tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse,

ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise

asjaolud ja tingimused.

1.8.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

1.9.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud

asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on

poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning

menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t.

jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse

resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.10.

Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

OK Incure OÜ esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2199,04 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud võlgnikule 13.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Võlgnik O.J. esitas 16.09.2024 nõudele vastuväite. 27.09.2024 anti asi üle menetlemiseks

Harju Maakohtule. 18.10.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani

alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele

TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

Kohtunik