2-18-6999/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E.Y kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-6999

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik E.Y (ik XXX; elukoht XXX,

50108 Tartu; e-post )

võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; XXX)

2. Kohtutäitur O.Q (XXX)

3. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post: XXX)

4. Eesti Energia AS (rg-kood 10421629; XXX)

5. XXX Tartu Linnavalitsuse kaudu (rg-kood

75006546; XXX)

6. Bestcredit OÜ (rg-kood 16546712; XXX)

7. Kohtutäitur O.G (XXX)

8. Luminor Bank AS (rg-kood 11315936; XXX)

9. T.U (ik XXX; XXX)

10. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

XXX)

11. Q.B (ik XXX; XXX)

12. Bigbank AS (rg-kood 10183757; XXX)

13. Kohtutäitur W.V (XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.Y

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade E.Y

kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 22.05.2018 määrusega välja E.Y pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. Kohus lõpetas 03.01.2019 määrusega (jõustus 22.01.2019) E.Y

pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, 1.

augustil ja 1. veebruaril, ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas,

15. jaanuaril.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 09.10.2019, 11.03.2020, 31.08.2020, 10.02.2021, 29.07.2021,

04.02.2022, 07.09.2022, 02.03.2023, 23.04.2024 ja lõpparuande 04.10.2024.

3. 23.04.2024 esitas võlgnik taotluse, et kohus pikendaks võlausaldajatele ülekandmata summa

tasumise tähtaega kuni 31.07.2024 ning ühtlasi kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.

4. 23.05.2024 kohus rahuldas võlgniku taotluse, pikendas kohustustest vabastamise menetlust kuni

31.07.2024.

5. 31.07.2024 esitas võlgnik maksekorralduse väljamaksete 3028,72 eurot tegemise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

8. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

2/4

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

9. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 punktis 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

10. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt töötas võlgnik

ajavahemikus jaanuar 2019 – september 2020 xxxxxxxxxx-s montaažitöölise ametikohal (mis ei

eelda eelnevat kvalifikatsiooninõuet) brutotöötasuga 5,75 €/tunnis. 2020. aasta pandeemia

tingimustes oli tööd vähe ning sissetulek kesine. Töö kaotuse tõttu oli võlgnik perioodil jaanuar

– september 2021 Eesti Töötukassas töötuna arvel. Alates oktoobrist 2021 töötab võlgnik

xxxxxxxxxxxxxxxxx-s objektijuhi ametikohal. Sissetulekute suurendamiseks on võlgnik teinud

tööd ja osutanud teenuseid ka väljaspool töölepingulist suhet xxxxxxxxxxxxxxxxx-ga.

12.03.2023 toimus võlgnikuga raske õnnetus, millele järgnevalt viibis ta pikaajaliselt

haiguslehel ja eeltoodu mõjutas negatiivselt võlgniku sissetulekuid 2023. aastal. Kohus leiab, et

võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

11. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta. Võlgnik ei ole rikkunud PankrS

§-s 173 sätestatud kohustusi.

12. PankrS § 173 lõiked 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Aruannete kohaselt on

võlgniku sissetulekuks lisaks töötasule olnud Töötukassa poolt makstavad

töötuskindlustushüvitised ja töötutoetused, Tervisekassa poolt makstavad ajutise töövõimetuse

hüvitised, Rahandusministeeriumi poolt makstavad tulumaksu tagastused ning lähikondsetelt

saadud tagastamatu rahaline abi.

Perioodil 03.01.2019 – 29.02.2024 on tulnud võlausaldajatele eraldada kokku 3473,72 eurot,

mis on võlausaldajatele välja makstud. Perioodil 01.03.2024 – 31.07.2024, mil käesolevat

menetlust pikendati tuli võlausaldajatele eraldada täiendavalt 125,16 eurot, mis on

võlausaldajatele välja makstud 04.10.2024.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

13. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

14. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ja

kohus leiab, et E.Y tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

3/4

Kohus on juba menetlust pikendanud, et võlgnik saaks oma võlgnevuse tasuda ning käesolevalt

on võlgnik oma kohustused selle aja jooksul täitnud.

16. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

17. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus E.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4