3-24-1207/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1207

Haldusasi

X kaebus nõuetes kohustada Tartu Vanglat väljastama

Xle tema kohta „KIR“ registris „Digipäevik“ erinevate

isikute poolt kogutud ja subjektiivsetel arvamustel

põhinevad kanded ajavahemikul 23.03.2023 kuni

15.04.2024 ning väljastama logifailid samast

ajavahemikust.

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr

3-24-1207 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg

1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 23.04.2024 X kaebus nõuetes kohustada Tartu Vanglat

väljastama Xle tema kohta „KIR“ registris „Digipäevik“ erinevate isikute poolt kogutud ja

subjektiivsetel arvamustel põhinevad kanded ajavahemikul 23.03.2023 kuni 15.04.2024 ning

väljastama logifailid samast ajavahemikust tuvastamaks, mitu korda on X andmetega

erinevate seadmetega väljastpoolt vanglat ja kellele on X isikuandmed väljastatud. Kaebuse

eesmärgiks on kohustada Tartu Vanglat teabenõudele vastama ja edastama Xle teabenõudes

küsitud info.

2. Tallinna Halduskohus tegi asjaolude selgitamiseks 07.05.2024 Tartu Vanglale kohtunõude.

3. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 13.05.2024 ja tõi välja, et vangla on vastanud

kinnipeetav X 15.04.2024 esitatud teabenõudele (2-24/2- 2/2798) 22.04.2024 vastusega nr 2-/

24/262-2. Kuna kinnipeetav paigutati ümber Tallinna Vanglasse, siis saadeti vastus

käsipostiga 23.04.2024.

4. Tallinna Halduskohus jättis 05.09.2024 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata ja kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20

eurot.

5. Kaebaja esitas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse. Tallinna

Ringkonnakohus jättis 03.10.2024 antud määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata.

6. Kaebaja esitas 04.10.2024 avalduse, milles tõi välja, et loobub avalduse edasise

menetlemise taotlemisest. Kaebaja palub lõpetada tema avalduse menetlemine haldusasjas nr:

3-24-1207. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja

ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks tasunud ka riigilõivu.

7. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg

1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus

menetluse määrusega. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise

vastuvõtmisest keeldumise. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kaebaja aktiivne

kohtumenetluses osaleja, olles menetlusosaliseks väga paljudes teda puudutavates

kohtumenetlustes. Või eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja

nendest aru saanud.

HKMS § 153 lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja

kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja

või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses

taotlema ja esitama kuludokumendid. Ehkki HKMS § 153 lg 2 näeb ette, et kaebusest

loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise

tähtaeg, siis ei ole see praegusel juhul vajalik. Vaidlus kinnipeetava suhtes kogutud andmete

töötlemise osas ei välju vastustaja põhiülesannete raamidest. Oma põhitegevusega seonduva

kasuks peab haldusorgan suutma kohtus argumenteerida ilma välise õigusabita (Riigikohtu

halduskolleegiumi 20.02.2024 otsuse nr. 3-22-2187 p 34 ja seal omakorda viidatud

halduskolleegiumi otsuse asjas nr 3-21-150, p 37 ja nr 3-3-1-24-07, p 32). Kohus ei näe

vajadust vastustajalt seisukohta küsida.

8. Kooskõlas HKMS § 155 lg 4 selgitab kohus, et kaebusest loobumise korral ei ole kaebajal

õigust sama esemega seoses enam kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus võtab

seega vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

9. Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)