2-24-15194/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-15194

Tsiviilasi

X AS hagi Y OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

X AS, rk xxxx, lepingulised esindajad vandeadvokaadid

Magnus Braun ja Oliver Grauberg

Kostja:

Y OÜ (likvideerimisel), rk xxxx, seaduslik esindaja,

likvideerija C

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus X AS (edaspidi hageja) hagis Y OÜ (likvideerimisel; edaspidi kostja)

vastu võlgnevuse, viiviste ja kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Kostjal puuduvad vastuväited hageja 07.10.2024 taganemisavalduse kehtivusele

ning hageja õigusele müügilepingust taganeda. Kostja kinnitab, et hageja oli müügilepingu

alusel kostjale tasunud 268 200 eurot ning et hageja ei ole teinud lepingulist vastusooritust.

Kostja kinnitab, et taganemise tulemusel on hagejal sissenõutav nõudeõigus 268 200 euro

tagastamiseks ning et kostjal sissenõutav nõudeõigus hageja vastu puudub. Kostja

kinnitab, et hageja 12.09.2024 tasutud 89 400 eurot ei ole kasutatud ega ei kasutata

müügilepingu kohustuste täitmiseks, st müügilepingu objektideks olevate kaupade

tootmiseks.

1.2.

Kostja annab käesoleva kokkuleppe alusel hagejale üle ning hageja võtab kostjalt

vastu omandiõiguse järgnevatele esemetele (edaspidi koos: moodulmajad):

1.2.1. müügilepingu objekt, moodulmaja „Xxxx“, nagu see on kujutatud 07.10.2024

hagiavalduse lisadel 19 kuni 22;

1.2.2. müügilepingu objekt, moodulmaja „Xxxx“, nagu see on kujutatud 07.10.2024

hagiavalduse lisadel 15 kuni 18;

1.2.3. müügilepingu objekt, moodulmaja „Xxxx“, nagu see on kujutatud 07.10.2024

hagiavalduse lisadel 11 kuni 14.

1.3.

Kostja kinnitab, et:

1.3.1. käesoleva kokkuleppe sõlmimiseni on moodulmajad kostja omandis;

1.3.2. moodulmajad on E OÜ (registrikood: xxxx; edaspidi E) valduses aadressil xxxx

(registriosa nr xxxx) ilma tehingulise aluseta või heakskiiduta;

1.3.3. moodulmajasid on vabad mistahes kolmandate isikute õigustest, moodulmaju ei ole

koormatud kolmandate isikute, sealhulgas E, ega kostja kasuks, sealhulgas ei ole

moodulmajasid panditud;

1.3.4. kolmandad isikud ei ole esitanud ega saa esitada nõudeid moodulmajade omandi

väljanõudmiseks;

1.3.5. kostja saab nõuda moodulmajade valduse E ebaseaduslikust valdusest oma

valdusse;

1.3.6. E-l puuduvad nõudeõigused kostja vastu.

1.4.

Pooled loevad moodulmajade väärtuseks 178 800 eurot.

1.5.

Pooled loevad kostja 268 200 euro suuruse võlgnevuse hageja ees tasutuks.

1.6.

Kui kostja või kolmas isik esitab hageja vastu nõude moodulmajade omandi

väljamõistmiseks või moodulmajade väärtuse hüvitamiseks tulenevalt asjaolust, mille

puudumist või millele vasturääkivat asjaolu on kostja kokkuleppe punkti 1.3. alusel

kinnitanud, kohustub kostja koheselt tasuma hagejale 268 200 eurot. Käesolevas punktis

sätestatud juhul on hagejal õigus esitada kokkulepet kinnitava kohtumääruse alusel

avaldus kostja suhtes täitemenetluse algatamiseks.

1.7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8. Hageja ja kostja teatavad TsMS § 661 lg 4 alusel, et välistavad käesolevat kompromissi

kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise võimaluse.

2. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 11.10.2024 määruse alusel

hagi tagamise abinõuna rakendatud kostjale kuuluvate 15.05.2024 lepingu „Xxxx“ esemeks

olevate kaupade: moodulmaja „Xxxx“, moodulmaja „Xxxx“ ja moodulmaja „Xxxx“,

arestimine.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale X AS pool menetluses makstud riigilõivust,

so 1925 eurot ning kanda see summa üle hageja arvelduskontole xxxx. Tagastamine

vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP).

4. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale X AS hagi tagamise tagatis summas 13 410

eurot ning kanda see summa üle hageja arvelduskontole xxxx. Tagastamine vormistada

läbi nõuete arvestamise programmi (NAP).

5. Rahuldada poolte taotlus ja asendada jõustumismärkega lahendis TsMS § 462 lg 2 alusel

poolte ärinimed ja registrikoodid tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 07.10.2024 X AS hagi Y OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse

nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Kohus jättis 09.10.2024 määrusega hagi tagamise taotluse

rahuldamata. 10.10.2024 esitas hageja hagi tagamise taotluse koos lisadega teistkordselt.

11.10.2024 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Lisaks sooritusnõude reguleerimisele ja sellega seotud kinnitustele (kompromissi p.1.1 - 1.6.) on

pooled leppinud kompromissi tingimustE:

1. Pooled teatavad TsMS § 661 lg 4 alusel, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise võimaluse.

2. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, et kohus määraks kompromissi kinnitamise

korral tagastada pool hageja menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxxx.

3. Pooled paluvad kohtul tagastada hagi tagamise tagatise summas 13 410 eurot hageja

arveldusarvele nr xxxx.

4. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 punktist 4 ja § 430 lõikest paluvad pooled, et kohus

kinnitaks käesoleva kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-

15194 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega hageja ja kostja

vahel.

5. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitamise määruses

menetlusosaliste ärinimed tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi

ega aadressi.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks

ning poolte ühine taotlus hagi tagamise tagastamiseks hagejale kuulub rahuldamisele.

TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse.

Seoses asja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 11.10.2024 määruse alusel hagi tagamise

abinõuna rakendatud kostjale kuuluvate 15.05.2024 lepingu „Xxxx“ esemeks olevate kaupade

arestimise.

Poolte taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel poolte ärinimede ja registrikoodide asendamiseks

tähemärkidega kuulub rahuldamisele. Aadresside osas ei pea kohus TsMS § 442 lg 2 p 7 alusel

vajalikuks neid lahendis üldse märkida, seega langeb ära nende anonüümimise vajadus.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

õiguse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik