Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15762/12 AI generated

2-23-15762/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-15762/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Pekkaniska OY ja Aktsiaseltsi Eesti Elekter vahel sõlmitud kompromiss Eesti Elekter AS tasub võla 75 373,28 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“)

Legislator headnote

AI generated

2-23-15762/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Pekkaniska OY ja Aktsiaseltsi Eesti Elekter vahel sõlmitud kompromiss Eesti Elekter AS tasub võla 75 373,28 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“)

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement dismissal or termination of contract negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-23-137174/6
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Level hagiavaldus Aktsiaselts Eesti Elekter vastu raha saamiseks.
2-11-43591/9
13.01.2012.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2-16-106728/2
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXXOÜ ja XXXX(isikukood XXXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kokkuleppe on sõlminud Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX, Eesti Vabariik) ja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX), lahendamaks nende vaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2- 16-106728 poolte kokkuleppel. Käesoleva kokkuleppega ühineb ka XXXX (isikukood XXXX), kes annab käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel käenduse XXXXOÜ kohustustele, mis tulenevad käesolevast kokkuleppest.
2-18-12947/6
Kinnitada Simatec OÜ ja Aktsiaseltsi Pesmel Eesti vahel 05.10.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-22-4474/19
Kinnitada aktsiaseltsi Japs (hageja) ja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15762

Tsiviilasi

Pekkaniska OY hagi Aktsiaseltsi Eesti Elekter vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Pekkaniska OY (välismaa registrikood 2851979-5)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat A.S,

vandeadvokaat N.P

Kostja: Aktsiaselts Eesti Elekter (registrikood 10951819)

Kostja lepinguline esindaja: M.W

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Pekkaniska OY ja Aktsiaseltsi Eesti Elekter vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Eesti Elekter AS tasub võla 75 373,28 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“)

Pekkaniska OY arvelduskontole pangas Nordea Bank Finland Plc, IBAN: xxx, BIC:

xxx nelja osamaksega järgmiselt:

1.1.1. esimene osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. novembril 2024. a;

1.2.1. teine osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. detsembril 2024. a;

1.3.1. kolmas osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. jaanuaril 2025. a;

1.4.1. neljas osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. veebruaril 2025. a.

1.2. Kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud osamaksega tasumisega viivitamise korral

kohustub Eesti Elekter AS tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist määraga 0,05%

iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud osamakse tasumise kohustuse täitmisega

viivitamisel rohkem kui seitse päeva või mistahes muul viisil kompromissi tingimuste

rikkumisel Eesti Elekter AS poolt muutub Kompromissisumma tasumise kohustus

sissenõutavaks kogu ulatuses ja Pekkaniska OY-l on õigus võla sissenõudmiseks

taotleda täitemenetluse algatamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15762 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Pekkaniska OY-le tsiviilasjas nr 2-23-15762 hagilt tasutud riigilõiv

summas 840 eurot Pekkaniska OY arvelduskontole pangas Nordea Bank Finland Plc,

IBAN: xxx BIC: xxx.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Pekkaniska OY hagi Aktsiaseltsi Eesti Elekter vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 18.10.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15762 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 06.11.2023.a

riigilõivu summas 1680 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 840 eurot (1680 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik