2-24-120450/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-120450

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi R. I. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

735,30 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group

(RK

10746479)

Hageja esindaja:

S. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja:

R. I. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

võimalik elukoht ema sõnul Venemaal,

e-post XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. I.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 672 (kuuskümmend

seitsekümmend kaks) eurot 75 senti.

3. Välja mõista R. I.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast alates

14.08.2024.a kuni põhinõude summas 510,61 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja R. I. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt R. I.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi R. I. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid R. I. ja Elisa Eesti AS 1.08.2016 liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi

teenuseid ning kuutasule lisandusid paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa

Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja

operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus

kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest

vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale.

Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 2.03.2020 osamaksetega vara

müügileping seadme Apple iPhone 11 256GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on

989,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 41,208 eurot.

Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 13.08.2020 osamaksetega vara

müügileping seadme Samsung Galaxy Tab A 10.1" (2019) ostmiseks, mille osamaksete summa

kokku on 229,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9,542

eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks

olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 28.04.2022 .a

2(4)

Elisa Eesti AS loovutas 1.03.2024 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 510,61 eurot;

-

sissenõudmiskulud 40 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 122,14 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 14.08.2024 kuni põhinõude summas 510,61

eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 533 eurot (sh riigilõiv

175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot

ning õigusabikulud 338 eurot).

2. Kuna R. I. tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte

avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.09.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt

loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks

1.10.2024. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati

kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3(4)

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja

kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ( 2 h x 169 eur/töötunni hind), kokku

533 eurot.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele kulutatud aeg ehk 2 töötundi,

ülehinnatud on aga töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot

ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase

keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud

kõrgem töötunni hind.

Koos riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kuluga mõistab kohus kostjalt välja hageja

menetluskulude katteks 435 eurot (175 + 20 + 240) eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)