3-24-1906/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika

Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1906

Haldusasi

X.X-i kaebus MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskuse

ja AS-i Sebe tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja X.X

Vastustajad MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus ja

AS Sebe

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse X.X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määruse

peale.

2. Jätta X.X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X esitas 27.06.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse MTÜ Põhja-Eesti

Ühistranspordikeskus ja AS-i Sebe tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 04.07.2024 määrusega kaebuse käiguta, andis kaebajale

võimaluse esitada 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates eestikeelne kaebus ja

tasuda riigilõiv ning hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab

kohus kaebuse. Kaebaja sai määruse kätte 18.07.2024.

3. Kaebaja esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule avalduse väites, et kaebuse puudused

on kõrvaldatud ja kaebus on tõlgitud.

3-24-1906

4. Tallinna Halduskohus tagastas 19.08.2024 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS

§ 104 lg 2 teise lause alusel kaebaja kaebuse.

Kaebaja sai halduskohtu 04.07.2024 määruse kätte 18.07.2024 ning ta pidi puudused

kõrvaldama hiljemalt 29.07.2024. Kaebaja väidab 24.07.2024 kohtule esitatud avalduses, et

kaebuse puudused on kõrvaldatud ja kaebus on tõlgitud, kuid eestikeelset kaebust avaldusele

lisatud ei olnud. Riigilõivu ei ole tasutud ja korrektset kaebust ei ole esitatud ka määruse

tegemise ajaks. Kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ja need puudused takistavad asja

läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5. Kaebaja jääb määruskaebuses oma varem esitatud seisukohtade juurde ega korda neid.

Kaebaja on nõus, et kohtumenetlus toimub eesti keeles ja palub halduskohtu määruse

tühistamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on

tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning seda on võimalik menetleda. Määruskaebuse esitamine on

riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta HKMS §-de 37–39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja

puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kaebaja pidi kõrvaldama kaebuse puudused (s.o esitama kaebuse tõlke eesti keelde ja

tasuma riigilõivu) hiljemalt 29.07.2024, kuid ei teinud seda. Kuna kaebaja jättis kaebuse

puudused kõrvaldamata ja need takistavad asja menetlemist, tagastas halduskohus õigesti

tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Eeltoodu tõttu jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)