1-24-6075/2 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

18. oktoober 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6075

Kohtunik

Markus Kärner

Kriminaalasi

Taotlus pikendada Riigiprokuratuuri määruse peale

kaebuse esitamise tähtaega

Taotluse esitaja

U.J (ik XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta U.J-i taotlus Riigiprokuratuuri 26. septembri 2024 määruse kaebetähtaja

pikendamiseks läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. U.J saab esitada määruskaebuse üksnes

advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta

vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse

tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. U.J esitas Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles taotleb Riigiprokuratuuri 26.

septembri 2024 määruse peale kaebuse esitamise tähtaja pikendamist kuni 12. novembrini

2024. Ta märgib, et sai Riigiprokuratuuri määruse kätte 28. septembril 2024 ning et määruse

edasikaebamise tähtaeg on „kuni 27.11.2024“. Lisaks esitab ta põhjenduse, miks tuleks

kaebetähtaega pikendada. Taotlusele on lisatud korteriühistu koosoleku protokoll ja

Riigiprokuratuuri 26. septembri 2024 määrus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus jätab U.J-i taotluse läbi vaatamata, sest kriminaalmenetluse seadustik

ei võimalda sellise taotluse esitamist.

3. Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamist süüdistuskaebemenetluses reguleerib

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 208 lg 1. Selle sätte kohaselt saab Riigiprokuratuuri

määrust vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul.

1-20-8824

Võimalust kaebuse esitamise tähtaega pikendada kriminaalmenetluse seadustik aga ette ei

näe.

4. Küll aga saab erandlikul juhul, kui kaebetähtaeg on mõjuval põhjusel mööda lastud,

KrMS § 172 alusel taotleda kaebetähtaja ennistamist. KrMS § 172 lg 3 järgi võib ennistamist

taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. KrMS § 172 lg 1 järgi on

mõjuvad põhjused: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja 2)

muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Kuivõrd

Riigiprokuratuuri määrus on koostatud 26. septembril 2024, ei ole kaebetähtaeg veel

saabunud. Seetõttu ei ole alust ennistamise küsimust praegu kaaluda.

5. Kuigi ringkonnakohus ei lahenda ennistamise taotlust sisuliselt, märgib kohus väljaspool

taotluse lahendamise piire siiski seda, et taotluses märgitud põhjustel tähtaja ennistamine on

äärmiselt väheperspektiivikas. Riigiprokuratuur jättis kaebuse läbi vaatamata kaebeõiguse

puudumise tõttu. See tähendab, et ringkonnakohtus on sisuliselt võimalik vaidlustada üksnes

Riigiprokuratuuri seisukohta kaebeõiguse puudumise kohta. Kaebuse rahuldamise korral

saaks ringkonnakohus kohustada Riigiprokuratuuri kaebust sisuliselt lahendama, kuid ei

võtaks seisukohta selle osas, kas kriminaalmenetlus tuleb alustada või mitte. Kaebeõiguse

puudumise vaidlustamine ei näi aga kuidagi sõltuvat neist asjaoludest, mida taotluse esitaja

ootab ning mistõttu ta palub tähtaega pikendada.

6. Ühtlasi juhib ringkonnakohus tähelepanu sellele, et KrMS § 208 lg 1 kohaselt saab

Riigiprokuratuuri määrust vaidlustada määruse koopia saamisest ühe kuu jooksul. Kuudes

arvutatava tähtaja korral lõpeb tähtaeg viimase kuu vastaval kuupäeval (KrMS § 171 lg 4).

Kohtupraktikas on selgitatud, et elektrooniliselt edastatud dokumendi on isik saanud siis, kui

talle on loodud juurdepääs dokumendile (see on jõudnud tema postkasti), st tal on tekkinud

võimalus sellega tutvuda; see, millal isik seda tutvumise võimalust kasutab, ei oma

kaebetähtaja arvutamise puhul tähtsust. Kui menetlusdokument saadetakse elektrooniliselt

isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kätte saamist saatmise päeval

(Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. juuni 2020 määrus asjas nr 1-19-8852, p-d 25-27).

Seega, juhul kui U.J-ile tehti Riigiprokuratuuri määrus kättesaadavaks selle koostamise

päeval, s.o 26. septembril 2024, on määruse vaidlustamise viimane päev 26. oktoober 2024,

mitte 27. november 2024 (ilmselt on siiski mõeldud 27. oktoobrit 2024), nagu märgitud

kaebuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)