2-24-2684/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-2684

Tsiviilasi

W.B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste

kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: W.B pärandvara (pankrotis; isikukood xxx,

surnud xxx)

Pärijad:

1. K.R (isikukood xxx; elukoht xxx xx–x, xxx;

e-post )

2. R.E (isikukood xxx; elukoht xxx xx–xx,

Tallinn; e-post xxx)

3. C.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxx–

xx, ), seaduslik esindaja E.L (e-postxxx)

Avaldajate lepinguline esindaja I.C (xx)

Pankrotihaldur: B.J (xxxx)

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada W.B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus

tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt:

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Saamata jääv summa eurodes

TF Bank AB (publ:) Eesti filiaal (14304235)

267,75 €

Kokku:

267,75 €

3. Määrata pankrotihalduri B.J-i tasuks 616 eurot 10 senti (sh käibemaks) ning maksta

see välja K.R-i poolt pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstud 2000

eurot arvelt OÜ Civilex arvelduskontole Swedbank AS-is nr EE312200221055387366.

4. Vabastada B.J W.B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri

kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.

5. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijatele.

Tsiviilasi 2-24-2684

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu 25. aprilli 2024. a määrusega kuulutati välja W.B pärandvara

(võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks B.J-i

(pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22. mail 2024. Pärandvara

pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse üks võlausaldaja.

2. Pankrotihaldur esitas maakohtule 4. oktoobril 2024 teate ja aruande, et võlgniku

pankrotivarast ei jätku väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub:

1) lõpetada pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist;

2) määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna summas 616 eurot 10 senti, sh käibemaks;

3) määrata, et pankrotihalduri tasu hüvitatakse deposiiti tasutud vahenditest;

4) vabastada pankrotihaldur pärandvara pankrotihalduri kohustustest.

Aruande kohaselt oli W.B nimele registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille saldoks oli

379,377 osakut. Haldur esitas avalduse pensionikonto osakute võõrandamiseks ja

Pensionikeskus tasus osakute eest 524 eurot 29 senti. Võlgnikule kuulus ainuosanikuna

xx(registrikood xx ) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Ühing oli asutatud sissemakset tegemata.

Haldur viis vara võõrandamiseks läbi kuus enampakkumist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite

Koja oksjonikeskkonnas, kuid vara realiseerida ei õnnestunud. Kõik enampakkumised

nurjusid osalejate puudumise tõttu. Viimane alghind oli 50 eurot ning kuivõrd selle hinnaga

vara realiseerida ei saanud, siis luges haldur vara väärtusetuks. Muu vara W.B-l puudus.

Pärija K.R esitas matusekulude nõude summas 1096 eurot, mis tuleb täita PankrS § 146 lg 1

p 21 alusel pankrotivara arvelt enne jaotise alusel raha väljamaksmist.

Pärandvara pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

Aruande esitamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses teadaolevat müümata pankrotivara, v.a

osakud, mille väärtus on 0 eurot, ega nõudeid teiste isikute vastu. Haldur ei kavatse esitada

hagisid ega muid nõudeid teiste isikute vastu.

Pärandvara pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse üks võlausaldaja TF Bank AB (publ)

Eesti filiaal summas 267 eurot 75 senti. Võlausaldaja nõue on tunnustatud, kuid raha ei

saadud.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm.

Tsiviilasi 2-24-2684

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

4. Haldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 158 lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. Pärast PankrS § 158 lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

PankrS § 158 lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

5. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kuigi käesolevas asjas tasus pärija pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 eurot,

tuleb kohtu hinnangul käesoleval juhul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

PankrS §-s 146 on sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekord ning selle

järgi tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega

seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara

pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4)

pankrotimenetluse kulud.

Asja materjalide järgi saab pankrotivara arvelt rahuldada ainult osa matusekuludest (PankrS §

146 lg 1 p 21) summas 524 eurot 4 senti. Seega ei jätku pankrotivara isegi nende väljamaksete

tegemiseks, mis tuleb teha enne jaotise alusel raha väljamaksmist ning vara jaotise alusel

väljamaksete tegemiseks puudub. Pankrotivara ei jätku isegi massikohustuste katteks (PankrS

§ 158 lg 1). Tasutud deposiidist saab küll katta menetluse kulusid, kuid muude kulutuste ja

väljamaksete tegemiseks pankrotivara puudub.

6. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus PankrS § 158 lg

4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

7. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (W.B tekitatud kohustuste täitmiseks piisava

vara puudumine ning W.B surm).

8. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb B.J vabastada pankrotihalduri kohustusest.

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril

õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega

seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna summas 616

eurot 10 senti, sh käibemaks.

Tsiviilasi 2-24-2684

PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub

seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud

toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna

pankrotihalduri poolt taotletud määras. Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja

keerukust ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning

määrata pankrotihalduri tasuks 616 eurot 10 senti (koos käibemaksuga). Pankrotihalduri

taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1).

10. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik