Legislator Case Law & Legislation
3-24-2128/8 AI generated

3-24-2128/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2128/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Raili Parv esitas 19.7.2024 kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebaja palub Tartu Halduskohus esitas 23.9.2024 vastustajale kohtunõude: Riigikohus ei võtnud

Legislator headnote

AI generated

3-24-2128/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja palub Tartu Halduskohus esitas 23.9.2024 vastustajale kohtunõude: Riigikohus ei võtnud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2128

Määruse kuupäev

18.10.2024

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Raili Parv kaebus SKA vastu

Menetlusosalised

Kaebaja Raili Parv

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2128 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Kaebaja Raili Parv esitas 19.7.2024 kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebaja palub

tühistada vastustaja Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 27.03.2024 otsus nr E14186-1 ja

vaideotsus ning kohustada vastustajat tegema uus otsus VAP-i määramiseks.

2. Tartu Halduskohus esitas 23.9.2024 vastustajale kohtunõude: Riigikohus ei võtnud

20.9.2024 SKA kassatsioonkaebust menetlusse haldusasjas 3-22-2305 (kas väljateenitud

aastate pensioni õigusliku staaži hulka saab arvata lapsehoolduspuhkusel viibimise aega).

Kohus küsib, kas ülalmärgitud asjades teeb SKA kaebajate suhtes uued positiivsed

otsused. HA 3-22-2305 nõustus Tallinna Ringkonnakohus 25.01.2024 otsuses Tallinna

Halduskohtu 06.03.2023 otsuses võetud seisukohaga, et lapsehoolduspuhkusel viibimise

aeg tuleb arvata väljateenitud aastate pensioni õigusliku staaži hulka. Vastustaja esitas

23.02.2024 kassatsioonkaebuse ringkonnakohtu otsuse peale. Seega 20.9.2024 seisuga on

Riigikohus oma seisukoha antud küsimuses kujundanud. Vastustust ootan hiljemalt

7.10.2024.

3. Vastustaja vastas kohtunõudele 26.9.2024 ja 3.10.2024.

3-24-2128

4. Kaebaja vastas kohtunõudele 17.10.2024.

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud

või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel,

vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu

tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks

ja kaebaja seda taotleb.

6. Kuna SKA 2.10.2024 otsusega nr nr E14186-2 on tunnistanud 27.3.2024 otsus nr

E14186-1 ja 10.06.2024 otsus nr 1 (toimikus nr E14186) kehtetuks alates nende

andmisest; uuendanud 04.02.2024 esitatud pensioniavalduse menetluse ja määranud

2.10.2024 otsusega nr. 2 Raili Parvele väljateenitud aastate pensioni alates 05.02.2024

eluaegselt 578,20 eurot kuus, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning esineb alus

haldusasja menetluse lõpetamiseks.

7. Kirjeldatu alusel lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja

menetluse kaebust menetlusse võtmata.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)