2-24-13843/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13843

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.10.2024

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada X (xxxxxxxxxxxx) ja Y (xxxxxxxxxxxx) abielu.

3. Määrata peale lahutuse jõustumist X uueks perekonnanimeks „K“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

2-24-13843

Asjaolud, menetluse käik

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xx.xx.xxxx abielu Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest hageja ja kostja suhted on

keerulise ja pooled elavad lahus juba alates 2023 aasta novembrist.

2. Kohus võttis hagi 16.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Kohus määras kohtuistungi 16.10.2024 ning kohustas pooli isiklikult istungile

ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde. Kostja on e-

toimikus kohtukutse kätte saanud, aga istungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67

lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja

on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades kostja käitumist

kohtumenetluses järeldab kohus, et kostja ei soovi abielu jätkata kuna ta pole hagile

vastuväiteid esitanud ega ka määratud istungile ilmunud. Kohtu hinnangul ei ole alust

arvata, et abikaasad kooselu enam taastaks.

5. Arvestades, et hageja jäi kohtuistungil oma hagi juurde ja kostja ei ole hagile vastanud

ega ka kohtuistungile ilmunud, leiab kohus, et abielulised suhted on pöördumatult

lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja

nõue rahuldamisele.

6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik